Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1972-01-12
r~ H s .... u ti iá s t koptunk, hogy összetételben az arányokat váltom látni Kell. jí Klőz-el vett éra ::'el a kapcsolatot, igy került ki Frank c;; Vida el'/társak, -is kerültek be Mátéffyné és kovács rózsa e. Ívtársnő. Nem as a célunk, hogy szűkítsünk, ha - nem inkább bővítsük .< tanácsot. J:.-leniév a Budapestitől megkaptuk a 4 fc kooptálására az engedélyt, személyesen beszélgetőnk a szóba kerülő eivtárpa’'kai és az alapszervi titkárokkal is. Nz az ügy véleményem szerint egyikünknek sem hiányzott, én mint kommunista kij kentem, - hogy biztos van a személynek is köze, hogy ez igy alakult, de az is biztos, hogy munkámban törekszem az elvek betartására, szándékaim jőindulatuak a ~ • ágálom felé. Épp un ezért, nem jó dolog, hogy két dolgot összekevernek^ a határozottság még nőm jelenti azt, hogy valaki nagyképü. ✓ kszi evételek, mer;i c,;yzcs ek kérdsok: i1 iIp e1vt ár snő: Keszthelyei elvtárs 1 évgi nem végzett munkát. Ha ezt tudomásul vették, akkor miért pont az utolsó tanácsülésen zárták ki. Nem lett volna jobb, ha a konferencia beszámolójában felvetik felé ezeket a gondolatokat. és ha már ott volt a konferencián, miért nem kapta meg azt a lehetőséget, hogy az elhangzott bírálatra reagáljon? fakó elvtárs: Jó volha hallani, hogy az előterjesztett anyaggal Kapcsolatban mivel értessz egyet? Adóm elvtárs: élvileg érted-e miről van szó, vagy szavakon akarsz lovagolni? Nagy elvtárs: Most milyennel: lehet minősíteni az iskolai sportmunkát, s ebben Keszthelyi elvtárs milyen szerepet játszik? _________________________jM .j
