Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1972-01-12
r ~i- 10 -i;óra elvtárs: Az edzők fizetését ki állapítja meg, az Ikarus sportkör, vagy a kerületi Ts*», é:: ezt l:i hág,yja jóvá? íaicGura elvtárs: \z edzők fizetését az egyesület hágja jóvá, jelen esetben az Ikarus SE. / Itt említi meg, hogy a TS 45 cser Ft-ot szavazott meg a torna szakosztálynak, "de nem .vagyok meggyőződve arról, hogy helyesen jártunk el", mondja Knncsura elvtárs./ Az iskola sportmunkájóról nem tudnk véleményt mondani, mivel 7-v elé.-; rövid idő telt el a konferencia óta, nem néztük, nem értékeltük. Azt sem mondom, hogy nem értem, de azt sem, hogy téLjesen értem. Legnagyobb problémám a "demokratizmus megsértésével" van, ezt én ggy tudatos cselekedetnek fogom fel, már pedig ebben az ügyben - ahogy ez alakult - tudatosság nincs. Kardos elvtárs felé: véleményem, hogy kb. 60% objektív tényeken alapuló érzés, 40% szab jel: tiv érzéseken alapul, mivel az ember ettől az érzésétől sem menetes. Filp aÍvtársnő felé: Az Ikarus ügyben is az volt rám huzva, hogy Knncsura és Nagy Péter között nem jó a viszony, éppen ezért ^ ebben az ügyben nagyon óvatos, tartózkodó voltam. Egész nyáron nem tudtuk a kapcsolatot megteremteni, nem járt az ülésekre. A tanács szuverén joga, hogy kit hiv meg a konferenciára. Olyan kritika nem érte Keszthlyit, amiért feltétlen szükséges lett volna az ott tartózkodása. Időhiány miatt nem kapott szót. Utólag úgy órezem, ez hiba volt. Dóra elvtárs: A küldöttértekezlet résztvevőinek névsorát a Tanács elfogadta? Kancsura elvtárs: Csak számszerűleg. Adum elvtárs: A kerületi konferencia után mi beszélgetést folytattunk Kancsura elvtárssal. Néhány dologban elmondtam véleményemet a hibákat ____________________________________n_______________________________________________ a
