Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1968-03-13
mm in lü»i1 r~ 1 - 3 -I Az Ikarusi pártszervezetek véleménye a Politikai Bizottsági határozatról az, hogy nagyon aktuális, az elveket megerősítő, korábbi határozat érvényre•juttatása. Mindenki elismeri, hogy a határozatra szükség volt. Az uj helyzetben a v .zotők önállóságát fokozni kívánjuk, a pártszervezet elsősorban ebbei* nyilvánít véleményt - azt szemelőtt tartva, hogy az a vezető a hármas követelmény szempontjából megfelelő legyen. Nagy előrelépés a Politikai Bizottság határozatában, hogy a pártalapszervezetek is aktiv részt kapnak ebbel, ennek a kialakítása már most hozott bizonyos eredményt. De még sokat kell dolgozni, mert sok módszerbeli problémát vet fel. A pártszervezetek igénylik, hogy a hozzájuk tartózó káderek ügyében a véleményüket kérjék ki, s ennek a gyakorlatát igen nehéz kialakítani. Véleményünk ebben, hogy a vezető még a határozat hozatal előtt kérje ki a véleményt a pártszervezetnek. VB szinten már kevésbé jelentkezik ez a probléma, itt az eddig kapcsolatok is hatékonyabbak. /-*\ De van olyan tapasztalat is, hogy ha n gativ véleményt kell mondani, azt még mindég a pártszervezetre hárítják. Az úgynevezett pletykálkodással kapcsolatban elmondja, hogy a terv stádiumában lévő elképzelések, tehát még nem eldöntött helyzetek már a közvéleményben visszhangot váltak ki. Ez a légkör mindig idegesítő és megnehezíti az őszinte vélemény nyilvánítást is. Küszködnek a régen kialakult és a párt politikájával nem teljesen egybevágó ellentmondásokkal, mert némely gazdasági vezető politikailag nem mindenben felel meg a követelménynek. A gyakorlat is mutatja azt, hogy a politikai meg nem felelés a későbbiek folyamán elvezet a szakmai meg nem feleléshez. Ilyen tapasztalat gondolom máshol is van. Az Ikarusban jelenleg ott tartunk e területen, hogy kezdeti biztató lépésekről lehet beszélni, de minden területről nem lehet ''~s úgy beszámolni, hogy érvényesül a párt káderpolitikája. /Nem olyan jó a káderfejlesztési terv, mint az EMG-ben./ Befejezésképpen elmondja: , hoo;y a VB, PB ülésen igen aktiv vita volt, sok’ hasznos észrevételt tettek a párttagok. Eilpné elvtársnő: Csatlakozik ahhoz, hogy a kádermunka a pártmunkának egyik legszebb' része, de éppen bonyolultságánál fogva a legnehezebb munkák egyike. A kádermunkában emberekkel kell foglalkozni, azok szemléletét formálni megfelelő módon és ez sokkal nehezebb, mint a legbonyolultabb gazdasági feladatok megoldása. Elmondja, hogy saját tapasztalata alapján hogyan értékeli az EMG Pártbizottságának, kommunista kollektívájának munkáját: röviden kifejezve ezt pozitívnak kell értékelni. Mind ahogy fódika elvtársék leírták, a káderhelyzet megoldott, a megfelelő emberek a munkához megvannak. Káderfejlesztésükről is csak j ,t lehet mondani. Maga az anyag negatívként említi meg, hogy a határozat ismertetéseaz alapszervezetek viszonylatában nem volt olyan aktiv, mint VB, vagy PB szinten. Van olyan tapasztalat, hogy ez inkább ott váltott ki vitát, ahol a párt káderpolitikájában alapvető problémák vannak, mert ahol van ott felvetették, pl. az Ikarusban a vezetés problémáját. j ......— ' ~ ~ J
