Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1965-01-20

ff m 1.1—» ^íj***^

f* J

* - 2 -kérdések a napirenddel kapcsolatban;

hagyná elvtársnő: Szeretném megkérdezni, hogy a vállalatoknál a vizsgálat a vállalat vezetőinek bevonásával történt?

A vizsgálat eredményei ismertek-e a vállalat és a pártszervezet előtt?

Farkas elvtárs: A kint járó népi ellenőrök elbeszélgettek fizikai dolgozókkal, műszaki dolgozókká, EAÜ-sokkal és messzemenően felhasználták azokat az anyagokat, amelyeket a vállaltok a minőség javításával, ellenőrzésével kapcsolatban készítettek.

Figyelembe lettek véve az ilyen tárgyú pártbizottsági anyagok, amelyek ebben az anyagban is beépítést nyertek.

__ A vizsgálati jegyzőkönyveket a vállalatok megismerték, ezek meg

lettek tárgyalva a gazdasági vezetőkkel. A vizsgálat részletes anyagát még az üzemek pártszervezeteivel nem ismertettük, ez még hátra van. Úgy gondoltuk, hogy a Párt Vógreiiajtőbizottsági ülés után - amikor az anyag jóváhagyást nyer - küldjük meg az üzemi pártszervezetek felé.

Hozzászólások:

kiskapusi elvtárs: ügy látom, hogy a helyzetnek megfelelően tárja fel

az anyag a minőség területén meglévő problémákat. Agy-két dologhoz azonban szeretnék magyarázatot fűzni}

A jelentés azt mondja, hogy a két üzemben az idegen anyag átvétel nincs megszervezve. Az a valóságban sokkal rosszabbul néz ki. ezeknek objektiv okai vannak, amit a jelentés nem tárgyal.

Unnék fő megjavitási formája, hogy aki gyártja az anyagot, an^ nak kell elsősorban a kiadott anyagot megvizsgálni minőség szempotnjábél. Ha az átvevő vállalatnak minden vizsgálatot meg kellene csinálni, akkor megítélésem szerint az átvevő apparátusnak nagyobbnak kellene lennie, mint jelenleg az AEG apparátusa.

A jelentésből annak kellene kivilaglania, hogy a gyártó vállalat garántálja a minőséget.

Iái az amivel ezt el lehet érni? hálunk a műszereket a LAHT vizsgálja, közvetlen a vágátvételi 1AE0 után. Helyes lenne, ha ilyen hasonló ellenőrző vizsgálatot folytat i ának az alkatrészgyártó vállalatok felé is.

Azokat a jelenségeket, amit az anyag feltár, azok objektivek és egy kicsit jóindulatuak is. Az ügyviteli munka tényleg úgy néz ki, ahogy Farkas elvtárs elmondja, ezeken a belső kérdéseken igyekezni kell javítani. Tény azonban, hogy vannak olyan kapcsolódé dolgok, amelyeket a gyárbn belül sikerül megoldani, de van ennek az ellenkezője is.

Szentirmai elvtárs: Voltak évek - 1957 előtt - amikor a EAO létszám fel volt dizzasztva, a munka minden fázisát ellenőrizték. Az kb.

2-500 emberből állt, ami igen magas létszám. Azen nagyon helyesen, változtat i kellett, de az a probléma, hogy átestünk a lé másik oldalára ás most kb. 60-70 fő a LAO létszáma.-J