Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1963-03-20
4 4 Hozzászólások: Adám elvtárs: Az anyag átolvasásakor az a véleményem alakult ki, hogy a szervezeti oldalát helyezi előtérbe az irányi és ellenőrző munkának* Segítséget jelentene ez Almási elvtársnak és a pártvezetéséinek is, ha az anyagban az ilyen irányú munka tartalmi vonását boncolgatnák. Jó lett volna, ha az anyag bátrabban foglalkozott volna, hogy az irányitó és ellenőrző munkában mennyire egységesek a nézetek? Gondolok itt arra, hogy mennyire sikerült megértetni, hogy a pártmunka előterébe a termelés, a gazdasági munka irányitó és ellenőrző célkitűzéseket kell helyezni. Ilyen vonatkozásban az anyag nem nyúl elég bátran hozzá, hogy milyen alapvető problémák álltak az üzem előtt és ezek felismerése mennyiben került előtérbe, hogyan sikerült ezekre a feladatokra mozgósítani a párttagság egászét, az alapszervezeteket. A másik problémát abban látom, hogy mennyire érvényesül az ellenőrző és irányitó munkában a kollektivitás. Ez nagyon lényeges dolog, hogy a csucsvezetősége egésze dolgozik-e, vagy pedig felismerhető olyan jelenség, hogy egy-esmás elvtársak jól meg vannak pakolva, mások pedig szemlélik csak, hogy milyen nehézségek vannak. Ezt a kérdést azért érintem, mert a kollektiv vezetés kevesebb tévedést tesz a részünkre. A másik, ha a csucsvezetőségben a kollektiv vezetés ilyen formában megvalósul, ez jó iskola az alapszervezetek részére, hogy itt is ezek a célkitűzések kerüljenek előtérbe. Befejezésül: Jő lett volna - az igényen kivül - konkretizálni azt, hogy mivel segítheti az alapszervezet munkáját a Pártbizottság, felvethették vü.na, hogy milyen dolgot látnak most leginkább fontosnak, ami segitségadást igényli. Budai elvtárs: Ha a csucsvezetőség munkájáról beszélünk, nemcsak a pártszervezetek felé irányuló segítségnyújtásról, hanem általában a pártszervezet munkájáról kell beszélni. Hozzászólásomat szeretném olyan szempontból megtenni, mint Adám elvtárs is tette, hogy mennyire sikerült az alapszervezetek vezetőivel a vállalat előtt álló gazdasági feladatokat megismertetni, és végrehajtatni. Felmerült az is, hogy egységés-e a szemlélet az irányitó, ellenőrző munkát illetően? Erre azt lehet válaszolni, hogy igen, hincs nézeteltérés, s ebből következik, hogy a feladatok ismertetése nem okozott problémát, de ami a feladatok végrehajtását illeti, ebben is pozitívnek értékelem a csucsvezetőség munkáját, mint a feladatok kiadásában, mint a feladatok végrehajtásában. A feladatok - a gazdasági munkában - jól lettek megoldván, ami azt jelenti, hogy a pártszervezet nagy szerepet játszott ebben a tevékenységben. Ezek mellett az eredmények mellett beszélni kell a munka negativ oldaláról is, mert vannak problémák a pártszervezet életében. így pl. Matyó elvtárs problémája, - amivel az anyag is foglalkozik - le kellett váltani a nem megfelelő magatartása miatt. Kiderültek ról igen furcsa dolgok, igy pl., hogy 1 1/2 éve nem fizet szakszervezeti dijat. Ez az elvtárs 5 hónapos pártiskolát végzett, s nincs tisztában azzal, hogy mi a kötelessége. Gazdasági munkájában jól megállja a helyét, a kollektívát magával tudja ragadni, nem ismer lehetetlen feladatot.
