Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1963-02-20
|«r j i.nww *ajni3an*% Í -2- i bői azt lehet levonni, hogy értik az elvi kérdések jelentőségét. Nemcsak szóban mondták el, hogy a kommunista erkölcs minőségileg más, mint általában az erkölcs kérdése, hanem jól tudták a gyakorlati életbe átültetni. Ami a munkaerkölcs kérdésének tárgyalását illeti, a korábbi időhöz viszoryitva nem arról beszéltek, hogy nem szabad lógni munka idő alatt, hanem kiemelték a szocialista brigádmozgalmat ás egy sor olyan kérdést, amit az anyag is tartalmaz. Hogy pozitiv eredményt értünk el az anyag tárgyalásánál az a tény is arra mutat, hogy helyesen összekapcsolták az anyag tárgyalásánál, pl. a cubai helyzetet. Ezek arra mutatnak, hogy ezt a témát szivesen vették a hallgatók, foglalkoztak is vele. Egyetértek az anyagnak azzal a részével, hogy helyes és szükséges is lenne újra napirendre tűzni ezt az anyagot, mert ilyen kivánságok felmerültek a hallgatók részéről is. Ha megvizsgáljuk azt, hogy az el telt időszak alatt tapasztalható-e, akár a munkaerköics, vagy a kommunista erkölcs tárgyalásánál fejlődés, ennek az anyagnak hatására ez lemérhető. Szeretném kihangsúlyozni, hogy jó az a módszert, amit bevezettünk az előkészitő tanfolyamokat illetően. Hibája viszont az, hogy amig az előadáson a megjelenési % jónak mondható, addig a szemináriumokon már ilyen kedvező a helyzet. A propagandisták, mivel színvonalas előadást kapnak, kedvezően tudják a szemináriumokat előkészíteni. így pl. az Ikarusban Heim és Fekete elvtársak jó módszerekkel vezetik le a szemináriumot. Először elvileg tisztázzák az egyes kérdéseket, pl. az osztály fogalmát ás csak utána térnek rá a téma megtárgyalására. Ezt jó kezdeményezésnek látom és javaslom a többi szemináriumokra is kiterjeszteni . Az anyaggal egyetértek és elfogadom. Javas lom; hogy egy idő múl, va ismét térjünk vissza e téma megtárgyalására. Somogyi elvtárs: Véleményem az, hogy a propagandisták - nagyobb részt - arra a vázlatra támaszkodnak, amit a kerületi Bizottságtól kapnak. Kern nagyon ragaszkodnak ahhoz a vázlathoz, ami a vonatkozó anyag részt érinti. De ez nemcsak kerületi jelenség, hanem ez más kerületnél is igy van. A Kommunista erkölcs anyag tárgyalását a IV. kerületben zömmel megnéztük és ott rosszabb a helyzet, mint itt. Azonban világosan látszik, hogy azok a propagandisták, akik evek óta többet foglalkoznak az anyaggal, azok jobb szemináriumot képesek tartani, a hallgatók ezen szivesen vesznek részt és az aktivitás is nagyobb. Jellemző azonban az is, hogy a hallgatók az anyagot nem igen tanulmányozzák ét, inkább csak az előadásra ás a gyakorlatra támaszkodnak. Véd ény : a. lirt a pár': .’- tőségek és a propagandisták felé a felelősségérzetet növelni kell, de .hogyan? Milyen módja az a fegyelmezésnek, ami hatásos lenne? Pártfegyelmi eszközökhöz nyúlni nagyon nehéz kérdés. J avas lom: hogy az Ágit.Prop. Osztály a nagyobb üzemekben üljön - le a pártszervezettel és a propagandistával és meg kell próbálni hatni a lelkiismeretre ás a becsületre. ____________________________________________<1__________________________________________________^
