Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1963-02-20
•** *=*qW*HE, 1 * - 3 - J Tapasztalat az, hogy a javasolt irodalmat nem nézik át a propagandisták, hivatkoznak arra, hogy nincs idő, mert más elfoglaltságuk is van. Fel kell mérni azt, hogy milyen társadalmi munkával vannak a propagandisták leterhelve. Ki fog derülni olyan tény is, hogy csak hivatkozik más elfoglaltságra. A következő oktatási évnél figyelembe kell venni ás ragaszkodni kell ahhoz, hogy aki propganda munkát végez, ne kapjon más megbízatást. A jelentéssel egyetértek, megfelelően tükrözi azt, amit ebben az anyagban szerepeltetni kell. Helyesen jellemzi a kongresszusi anyag megtárgyalásának jelenlegi tapasztalatait. Hasenegger elvtársnő: Az a véleményezi hogy e téma megvitatása olyan e~ redményt hozott, ami a hallgatók aktivitásáról tett tanúbizonyságot. De azért olyan következtetést is le kell vonni, ha a kerületi Pártbizottság, Szakcsoport erőfeszítései párosultak volna a propagandisták felelősségérzetével, más részt az üzemi pártvezetőségek követelményével a propagandisták felé, akkor jobb eredményt tudtunk volna elérni. Ha nem tudjuk a hallgatók, illetve a propagandisták érdeklődését felkelteni, akkor ezt az offenzivát nem tudjuk fokozni. Véleményem szerint a Szakcsoport összetételében, felkészültségében a' követelményeknek megfelelő. Az elvtársak egyenként .is nagy felelősségérzettel végzik munkájukat. Előadás vázlatokat készítenek a propagandisták részére, akik a munkájukat már úgy képzelik el, hogy a Szakcsoport majd megcsinálja helyettük " a munkát. Mielőtt a kommunista erkölcs téma megtárgyalásra került volna beszélgetést folytattunk az elvtársakkal, őszintén szólva nem fűztünk olyan reményt, hogy ezt mindenki meg fogja érteni, de arra gondoltunk, hogy a legfőbb elveket sikerüljön megértetni. Például azt, hogy az osztályharcnak most a fő frontja a poli•/'"v tikai és gazdasági kérdések felé tolódott el. Ezen a téren volt eredmény, ha nem is kielégítő, de előbbre tudtunk haladni. Ennél felvetették sokan a nyereségrészesedés kérdését, valamint a prémium kérdését. A másik kívánságunk az volt, hogy amikor beszélünk a kommunista erkölcsről ás a kapitalista erkölcsről, akkor inkább a pozitív vonásokról beszéljünk. Ennél a kérdésnél is volt eredmény, mert pl. nem merült fel, illetve nem korlátozódott csak a férjfii és a nő kapcsolatára. Amit sikerült még elérni az az volt, hogy nem a fogalmakon vitáztak, hogy melyik szó a helyesebb, hanem a gyakorlati oldalát nézték meg ennek a munkának. Tisztán látják a hallgatók a tálaadalmi érdek ás az egyéni érdek összhangját. Bár egy-kát Lé vés nézet felmerült, de a vita nagyon helyesen reagált rá. Ezért néhány ilyen vitatott kérdésnél a kongresszus anyagának tárgyalásánál vissza kell tárni. A magam részéről nem javaslólom, hogy térjünk vissza mégegyszer a kommunista erkölcs tárgyalására, hanem inkább azt javaslom, hogy tartsunk kerületi szinten egy előadást, ahová meg lehetne hívni a propagandistákat, üzemi pártvezetősegek tagjait, s itt néhány elvi kérdés tisztánlátását biztosítanánk. r') ..j
