Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-03-07
11 " >.....■ 1 ■ 1 1 1 I — Ir “ i i s . jfe Ezeket igyekeztünk kijavítani. Igyekeztünk betartani a bizonylati elvet, a pénzt..irt a' könyvelést naprakészen elvégezni. Törekedtünk arra, hogy a kézpénz készlet az előirt összeghatáron belül legyen. 1 196o~ban táppénzként 5819.- Ft-ot, 1961-ben 15435.- Ft-ot fizettünk ki. Két elvt írsnő szült és főképpen ők voltak betegállományban* Költségvetésünkben 3 Í° bérkiesés volt xorvezve /Bp-i PB. készítette a béralap tervezést./ Az illőm ínybn' tartozék béralap túllépése abbéi adódik, hogy az egy éves iskolás részére nem lett béralap tervezve. Május 1-től azonban egy főt felve tünk az iskolás helyett, természetesen a Budapesti Pár'bizottság ho? z á j grulás íval. A személygépkocsi költsége 196o-ban 61268.- Ft volt, addig 1961-ben 59139. - Ft .' Annak eTícneré, hogy p írtvezctőségv ilaszt ás és részleges tanicsválasztás volt, mégis sikerült a km. felhasználásokat csökkenteni# Papír és irodaszerre 196o-ban 8277'.- Ft-ot, 1961-ben 7171.- Ft-ot használtunk"'fel* Igyekeztünk a stencilezésnél a papír mindkét oldalát felhasználni. Ez nem mindig sikerült. Részben azért, mórt volt olyan negyedév, amikor a Budapesti Pírtbizotts igtél kihozott szivipapir annyira vékony volt, hogy nőm tudták mind a két oldalát fölhasználni, a festék nagyon átütött. Misrészt voltak olyan esetek, amikor a stencilé ző elfeledkezett arról, hogy fel kell használni a papír mindkét oldalát* Továbbá igyekeztünk megfogadni a Budapesti Pírtbizottság tanácsát a gyorsiréfűzőtökkel, jegyzettömbökkel kapcsolatban, hogy no vogyünk spirálosat* Előfordult, hogy a hozatott jegyzettömb valóban nem volt spirálos, nagyságra és vastagságra megegyezett a spirálossal - és sajnos az ára is megegyezett - a papír finomabb volt# ’ Póflta és- telefon költség 196o-ban 2187o»~ Ft, 1961-ben 1895o„- Ft, Itt sáskát YehoT’a’'körtelefonok összeegyeztetésével megtakarítani* Ezt a költséget befolyásolja az is, hogy mennyi sürgős lóvéi készül, moly egybeesik a futár betegségével. Ilyen esetekben' természetesen kénytelenek voltunk körtelefont leadni azért, hogy küldjenek be Valakit. / Vil igit \s köl;ségo 196o-ban 4136,- Ft volt, 1961-ben 33oo.- Ft* v 196*0-be.íi Í25oV- Ft-ot téritott a Műnk..sorság, 1961-ben 18oo#~ Ft-ot# Ha a térítés különbséggel számolunk, akkor mintegy 28o»- Ft-ot takarítottunk meg# Ez abból adódik, hogy a Pártbizottságon az ügyeletes nem égeti lo őriig a vilianyag. A költség alakulását nagyon befolyásolja az, hogy a Munkásőrség ügyeletesei hány helyen égetik a villanyt# II. Boy ételi terv - tagdijf izetésj. , -Tagdíjbevévöli tervünk 62oooo*- Ft volt 1961 évre. Teljesixeni csak 574200#- Fu-ra tudtuk* Lemaradás 458oo#- Ft* Ez a lemaradás ossz# Bp-i vis’.onyln' ban nem jelentős, ,_____________________________Í2>________________________, wmrnrnmmmm — — " ‘ ’ " " “ * “ mm mmmmmmmmmmrnmmmmmmmmm mm ■■ ■mwhmmmmbp-J
