Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-12-10
r • - ssü, 1 I * abból adódik, hogy nagy a munkaerő hullámzás és elmennek úgy a vállalattól, hogy az uj helyen fizetnek tagdijat,, itt kell még javitaniok. A progresszivitásuk azért jó, mert nem vezették be az átlagos számítási módot, hanem mindig az előző havi fizetést veszik alapul, a bizalmi lapokra minden hónapban közösen kiirja a gazdasági felelős a bérelszámolóval a keresetet. Czéh elvtárs: Egyes fegyelmi ügyek mennyi ideig tartanak az Ikarusban. Baranyai elvtárs: 2 hétig. Gzéh elvtárs: Kolompárné tagsági könyvét elvesztette, 3 hónapja és nincs döntés ügyéről, ha két hét alatt lemegy egy fegyelmi nem nagyon ''sik ki tagdi jfizetés . Az Ikarusnál azt kell figyelembe venni, hogy nagyobb létszám mellett is á bankáiét figyelemmel tudják kisérni és a progresszivitást is biztositani tudják. Az Ikarusnál 1 fi> kerületi szinten nagyon súlyos, kis alapszerveknek ahol 1 fő nem tartja be a progresszivitást nem jelent kerületi szinten sokat. .Nem lehet úgy tekinteni, hogy a jelentés túlzott az IkarU3ra nézve. fíocs elvtárs: Sokan törték itt a fejüket azon, hogyan lehetne a PVB. ülésre egy olyan napirendet hozni amely ebben a kérdésben nem ideiglenes megoldást talál, hanem olyan szándékú, hogy hosszú évekre megold- 1 juk ezt a kérdést kerületi szinten. Hónapok óta folyik a mérés, r vizsgálat, elemzések, a jelentést tárgyilagosnak tartja. Felveti i a problémákat az ikarusra és a többi vállalatokra. A Revíziós Bizottság jelentése kimutatja a problémákat, ez volt az Ikarusban is. Mikor ezzel alaposan megismerkedtünk, az apparátus észrevételeit is hozzátettük, hozzákezdtünk a novemberi helyzet felméréséhez, ez vonul végig az anyagban. Természetesen el kell ismerni, hogy az Ikarusban van javulás8l progressziv alatt fizető helyett most már csak 22 van, a HÉV.|-nél sokkal súlyosabb a helyzet, mert ott emelkedett, nem tudja miért lett az Ikarus ütve. Nem hasonlíthatjuk össze az Ikarust a kt3z-kel, az igaz hogy ezeknél kevesebb párttagvan, de az Ik~rusban a 45o párttaghoz több aktivista van, s ha ebből 1 nem fizet nem jelentkezik úgy, mint a kisebb alapszerveknél. A'VB. anyagot annak érdekében kell tárgyalni, hogy a kérdések meglegyenek oldva, a határozati javaslatok egyes pontja azzal foglalkozik, hogy kibővített titkárin meg fogjuk tárgyalni az ügyet és a titkárok megkapják a névsort, hogy kik azok alapezervüknél akik progressziv alatt fizetnek, azonban ezt a névsort utoljára kapják meg, nem vagyunk hajlandók arra, hogy a titkárok alá Írják a kereseti kimutatást és helyettük kell elvégezni a munkát és még őnekik nem tetszik. Januártól az alapszervezetek titkárainak aláírásával a gazdasági vezetők fogják1 behozni aVR-hez a névsort. A HÍV•-né1 18 olyan tag van aki nem fizeti meg az 5 Ft-ot, ez nemtörődömségre va*ll, ha kérnék tőlük biztosan megfizetnék. Havas elvtárs felvetette, hogy aki 3 hónapig nem fizet tagdijat azzal mi történik, javaslatot kell tenni az. alapszerveknek, hogy az ilyet javasolják törlésre. A fegyelmi ügyek elbírálásánál a jövőben azt is figyelembe fogjuk venni, hogy fizetett-e azidő alatt tagdijat, ha nem ő minden esetben a kizárása mellett fog dönteni. Ehhez az kell, hogy a párttitkárok megmondják nekik, hogy ez a párthoz való viszonyt jelenti. ________5 , ________ _ ^ w ______________________________________________________________________________________________
