Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-12-10
r~ n * 5852 '* A betegeket meg kell látogatni, ha a választás idején éjt nappallá téve tudtak a kommunisták dolgozni, nem igaz, hogy egyszer 1 hónapban amikor egy párttag beteg, nem lehetne meglátogatni. a jelentésnél nem azt kell nézni, hogy egy-két szám nem egyezik, hanem azt, hogy egy időre az megszabja a feladatokat és ez a lényeg, nehogy a Bpi. PB. két hét múlva utasitsa a Pórtbizottságot, hogy újra tárgyalja meg az anyagot, mert nem jó munkát végzett. Schidtka elvtérs: A Reviziós Bizottság komoly mértékben értékelte a kerület tagdijfizetési munkáját és ezen belül a HÉV. munkáját. Náluk viszszaesés volt, úgy értékelték, hogy érvényt kell szerezni a szer. vezeti szabályzatnak, meg kell mondani eismeri, hogy rosszul állnak, a példamutatásnak is meg kell lenni. Náluk a decemberi fizetés januárban jön ki, a januári bélyeget kiviszik 28-a előtt. Erdősi Lajossal beszélt, azt álütja, hogy olyan keresetet nem kapott mint ami itt ki van mutatva, ö maga is abban a tudatban volt, hogy progressziveh fizet tagdijat. Hivatkoznak arra is a dolgozók, hogy igaz, hogy ennyi a keresetük, de mire mindent levonnak, akkor mór alig visznek haza annyit amiből megének. Ezeknél is igyekezni fognak megmagyarázni. A titkári értekezleteiken mindig foglalkoznak a tagdijfizetés kérdésével erre tanú is az instruktor elvtérs. Az hogy nem érték el a progresszivitást ez hiba, arra törekedtek az elmúlt időben, hogy a százalékos elszámolás jó legyen és nem nézték, hogy kinek mennyit kell fizetni, az itt elhangzottakat elfogadja és az alapszervezetek felé foglalkoznak ezzel a kérdéssel. . Havas elvtárs: Poz^tiv dolog az, hogy olyan jelentés került a V". elé amely kollektív munkát kiván, ezen a területen sok baj van, adódik ez abból, hogy eddig ezt a feladatot,reszort feladatnak tekintették mindenütt, a tagdijfizetés területén jelentős lépés az, hogy az anyag kollektív munka eredménye. Pozitívan értékelték a Reviziós Bizottság jelentését is, arait megkaptak. A V~-nél kicsit a türelem kérdésével is baj van, nem engedik kibeszélni ez elvtársak egymást. A jelentés tartalmi szempontból pozitiv, sok problémát felvet, kicsit rendszertelen, vannak főbb problémák amelyeket ki kellett volna ugratni. A Bpi. PB is folytatott Bpi. szinten hasonló vizsgálatot, meg kell mondani a kerülettől eltérő/ problémák nincsenek. Politikai munka szinvoxialában vannak még problémák, szűk szemlélet ami megmutatkozik, nem sikerült kollektiv munkává tenni abból adódik, hogy olyan szemlélet van a pártszervekben, hogy a párttagság nem meggyőződésből fizet tagdijat, hiányzik a megfelelő politikai munka, ahhoz hogy a politikai munkairányát helyes területre tudjuk vinni ahhoz szükséges nemmek a szemléletnek a megváltoztatása. Sok baj volt a fizetési kimutatások megadásával, nem mindig voltak ezek pontosak, felvetődött, hogy 1 hónap, vagy két hónap alapján fizessenek tagdijat, meg kell oldani az egy hónapot. A fizetési kimutatást, ott ahol lo-én fizetnek 6-7-én már megtudják adni. ____________ G_________________
