Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-11-26
r s Soltész elvtárs: A cséplés után sok gabona maradt a parasztoknál, ez politikai kérdés, és kapcsolat kérdése, mutatja azt, hogy a parasZság még mindig azt veszi figyelembe ami az Ő kamráján marad az jobb mintha eladja, azonban lehetett volna jobb eredményt is elérni. A kerületben van sok kisállat tartó, a szövetkezetnek nem volna szabad megengednie azt, hogy ezek takarmány hiánnyal küzködjenek. A múlt évben Z. Molnár elvtársék jelentős takarmányt kötöttek le, javasolja, nézzék meg ez évben is, hogyan lehetne több takarm.-ínyt biztosítani. ü beszámolót elfogadja, a pártszervezet feladatát meg lehetne jelölni az agitációs munkában / beszervezés/ ebben egyetért Baranyai elv társsal. Tóth elvtárs: Arról beszél, hogy a VB jónéhány tagja nem szakember mezőgazcasági vonalon, az bizonyos, hogy az ottani pártszervezetnek sajátságos feladata van, ezért lett volna helyes a pártszervezet munkáját egy másik jelentésben megnézni. Ami a párttitkárnak az üzletét illeti, itt ma jó néhányan abbahagyták napi munkájukat és ha a VB. 1 évben egyszer tárgyalja a i'MSZ. munkáját, szükséges lett volna hogy itt ma résztvegyen. Kovács elvtárs: Egyetért azzal, hogy ilyen tárgyalásra a párttitkárt is meg kell hivni, azzal nem ért egyet, hogy a határozati javaslatok végrehajtásáért a párttitkár is felelős, nem felelős, ez a pártszervezet egy hivatali pártszervezet, amelynek köze van ahhoz hogy beleszóljon az igazgatóság munkájába, ellenben egy helyi pártszervezet sem vállalhat magára olyan feladatot amely a szövetkezet igazgatójának mint tömegszervezeti választott vezetőnek feladata a mezőgazdaság szocialista átszerezése, szerven belüli feladatai vannak s nem kifelé, a parasztság felé. Ha orról beszélünk, hogy ki felelős a határozatok végrehajtásáért meg kell emliteni a Pártbizottság Mezőgazdasági osztályát, és a Tanács mezőgazdasági osztályát, de azzal nem ért egyet, hogy a szövetkezet párttitkára felelős érte. Meg kell mondani, hogy a Budapesti kerületi Pártbizottságokon a íMSZ. csodabogár, foglalkoznak tsz-ekkel, de a földmüvesszövetkezettel kevésbbé inkább ipari problémákkal foglalkoznak az elvtársak. A gépi munkával kapcsolatban az a helyzet, hogy a Budapesti Gépállc ■iáé az elmúlt évben a gépi kapacitását 51 $-ban tudta kihasználni kétségtelen, hogy a mezőgazdasági átszervezésnek meg vannak a maga technikai előfeltételei, a gépállomás kapacitása az elmúlt években eléggé erőszakolt volt, túlméretezett, ennek következtében kapacitás kihasználatlanság nuatt áltak, ha nem lett volna ez a helyzet sohasem jutott volna az a szerep a EMSZ-rd. hogv próbáljanak meg olyan szervezési munkát végezni, hogy a szövetkezet leköti a gépállomás kapacitását. Egy biztos, hogy a nem telijesités miatt kötbért nem kell fizetni* Külön problémát jelent a Budapesti Gépállomás, vitatható létjogosultsága ha csak a tsz.-eket nem tekintjük, nincs annyi földterület , amely indokolttá tenné a Gépállomás működését. Mindennek ellenére a Bpi. Gépállomás 15-szőrös élüzem, de sohasem a szántás miatt hanrn a szállitási tevékenysége folytán. G —--------------------------------------------------------:L_j
