Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-11-26
I il m i—i Burgonyára azért nem kötöttek; szerződést, mert azt limit áron tudnák megkötni, ami a parasztoknak nem előnyös, mert a piacon ha el tuű.lák adni a burgonyát többet kapnak érte. Jé a kapcsolat a Taz-el, nagy hiányosság volt, hogy nem kötöttek velük szerződést a zöldségfélékre, megpróbálták 1957-ben azonban egyikből tudtak számtani, másikból nem, mert azt tartják szemelőtl hogy a standokra jó árut vigyenek. 1959.-es évre megkötik a szerződés .■Műtrágyával ellátják a termelő szövetkezetét. h XVI.ker.BMSZ.-nek 2227 tagja van mely megoszlik a ketület területein. Amikor a vezetést átvette,' a tagság szát volt züllesztve. Közös munka után a Mezőgazdasági osztállyal, tanács-al a kér. PB. segítségével sikerült összehozni azt a kollektívát amely szükséges. Ebben az évben visszatéritést is tudnak fizetni a szövetkezeti tagoknak. A szöv' tkezet mindenféle tömegszervezetet támogat, úgy anyagilag, mint erkölcsileg. Kovács elvtárs: Nehéz szétválasztani, hogy mi a kimondottan ellenforradalom okozta kér és mi az ami a megelőző korábbi vezetésből előállott kár. a 600.000 Ft.-os kár részben az ellenforradalom ellenforradalmi kár, részben az ellenforradalom következtében beállott eszmei zür-zavarnak tudható be, ezt közvetve lehet az ellenforradalmi kárnak tekinteni, a revizió nem választotta szét. 1 Hozzászólás ok. r Baranyai elvtárs: *z egész anyagból nem lehet érezni, hogy a pártszervezet aktivan dolgozna, úgy néz ki, hogy csak a gazdasági vezetés az irányitó, azzal nem értegyet hogy az elnök felelős mindenér, a határozati javaslat 3 pontjának végrehajtásába a pártszervezetnek is bele kell folynia. A 2. pontban szerepel, hogy szervezzenek üzemi látogatásokat, itt elsődlegesen ez a szakszervezet feladata volna a párt irányításával. Javasolja a határozati javaslatoknak ilyen értelmű módosítását. Nagyné elvtárshő: az anyagot jónak tartja, látni lehet, hogy a FMSZ fejlődött az előző beszámolódnál mindig sok probléma volt, mióta Z. Molnár elvtárs odaderült javult azegész szervezetnek a működése, a boLtokban másképen beszélnek a vásárlókkal, a kerület asszonyai nevében köszönetét fejezi ki.Cinkotán együtt dolgoznak a pártszervezettel, résztvesznek a területi munkában. A Gépállomással kellene beszélni, hogy,teljesitse jobban feladatát, hogy a parasztság ne szidhassa a szövetkezetét, ezen keresztül a rendszer is. Géringer elvtárs: A jelentésnek nem az volt a feladata, hogy a pártszervezet munkáját vizsgálja meg, hanem a KB. határozata alapján a földműves szövetkezet munkáját vizsgálja meg. 9 párttag van a FMSZ-nek. A pártszervezetnek a gazdasági vezetésseljó a kapcsolata megbeszélnek minden problémát, a szakszervezet is jól működik. Igán, hogy úgy néz ki, hogy A. Molnár elvtárs viszi a politikai munkát is, legtöbbször a párttitkár helyett a beszámolót is elkésziti. Mióta a a szövetkezetnél pártszervezet van már a harmadik vagy negyedik titkár van akiit voltak elmentek a szövetkezettől. Hulák elvtársnak nincsmég kellő tapasztalata a pártmunkában, de a kapcsolata jó a gazdasági vezetéssel. ______________________________________________4 í __________________ , Jl . -------—— • ■ ■ . — ------------------------- 1 -----■>' ••• m , , Wn . . ■ —-------1 1------_
