Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-04-23
-------■ 1 1 1 ................................1 1 ■■ "" I I *1 III ..............■■■ Ül I 4 .... r~ —I i i Udvardi et»: uarbig -t. felveti, 1 ogy Tam-shak m*r az ell #nf orrad al óra .lőtt nem volt hülye a Partban. Az *11 «n:f orrad alom alatt kiszolgálta a Kun 'ű tan ..'csőt, ha akkor n«m volt jó mennyit .sn jó most. Véleményem szerint Tamási ne . való a Pártba, Fzt al - támasztja a Felsírni Bizottsv , is. Mikor kizártuk sirvafakatt ami képmutat - 8 volt. ülgy képmutató ember.- Véleményem szerint az i<3okok elegek ah,hoz, hogy Tamás n- legyen párttag. óimon et.: Javaslom, hogy ibb m az ügyben a V. :. úgy foglaljon .'11.. st, hog az ..gsz kerületre hatással legyen, ügy olyan kirivó példával állunk szambán, hogy itt csak határozottan Ívhat dönteni. Sajnos -az az ü.g egy kicsit elavult, melynek felelőségét én is érzem. Hogy Szélé ék és atöbbiek tevékeny V.edni tudta azért volt mert komoly hibát követett *1 az az álvtárs, aki javasolta titkárnak annak dacára, hogy már korábban felmerültek vél eszsmben kérdések. Szele soha nem volt kommunista attól független, hogy adott esetben ki állt, ez nem -slvi szilárdságból fakadt, hanem hvly ázküdésből, karielizmusból. Véleményem és állítom, hogy Szals nem való a Pártba. Csak azért végez munkát, mert neki hatalmi pozíciót, előnyt /jelent, de azz el az emberrel tovább /’~N nem tudunk menni. Olyan szil.rd .emberek lég,- enek a vezetésben, aki példa lehet a dolgozók vlőtt, de ezekre az emberekre nem lehet é/piteni.Szsel’i zászlóvivőjazoknak, az embereknek, akikot a becsül ...tes emberek nem szives-sn latnak az élen. Azon kezdem, hogy már eleve nem lett volna a Pártba a helye. Sokkal kisebb ügyért zártak ki Anbereket a Pártból. Ilya niégkörbe, mint hagy, • Szele, Váradi azt várjuk, hogy a Párt meg tud erősödni. Akik 1 nam alkalmasak la kell váltani, ki kell z rni, Pwrtbüntstést t adni,hogy lássák a dolgozók rend *t csinálunk, mert igy tovább a munkát nem lehet vinni. Javaslom Szelét a Pártból kizárni, Nagy et.-nak adjunk komoly p.-rtbüntatést és tisztázzuk taggyűlés előtt a revizionista • magatartvo.it, melyet ma is képvisel. Váradival kapcsolatban vél-rm ny«m, hogy lo kifli váltani, mert n-jm méltó arra, hogy vezető funkciót töltsön be. Szűcs t.: Az nem egyszerű Szel - , Nagy és A-Tamási kérdés, hanem az egész ^ , üzem, Kerület, sőt a Budapesti P«rtbizotts*g problémája is. Két az .r vizsgáltam ezt a dolgot? de harmadszor elzárkóztam. Most is az a véleményem, ami akkor volt. Itt vagy egyikkel sem foglalkozunk és mindet szabadonengedjük, vagy mindenkivel megfelelő módon fo. jLalkozunk, a Szel « dolgot nem akarom mélyebbre venni, de a nahéz időkben minden vonalon kiálts magát, mindenütt él -n akart járni. Nem tudom ilyen j-.mb^rrel erősödik-e a Tárt még létszámszempontból is. Szele bármire alakult volna a helyzet soha nem l*tt volna mellettünk. Nekem semmi bajom sem 3z«lév*l, sem Nagy et.-al az előtt sosem ismertem okát az ellenforradalom után kezdtem megismerni, de véleményéra,hogy Szels az a tipusu ember, aki itt is ozépfiu akar 1 enni és ott is. A Személyz átissel kapcsolatban véleményem,ho_y váltsák'le és állítsanak helyébe másat. Javasolja, hogy a kerület péld át statuáljon ebben az ügyben és a V.B. egyöntetűen foglaljon állást amellett amit dönt. Kriza et.: A felhozott vádakká! egyetértek, jó viszonyban voltam Szelével és fáj, hogy ki k-sll tenni a Pártból, mart még abból az Időből ismarem mikor jómunkát végzett. De vessen macira Ő hiresztelte hangsúlyozottan és mint hőst átütött a be magát. Jz nagyon nehéz ügy és mi ebben nagyon hibásak vagyunk. Ezt-a kérdést már régen 1. kellett volna zárni és az üzemb ;n megnyugodott volna a hangulat. _______________________________________g______lo_______________________________________________ U -J
