Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-02-26
r * n gzéh elv társ: A politikai tömogmunka hiányát látom a tagság koréban, mart olyan rég tisztázott kérdéseket vatettak fel újra, amik már rég tisztázva lettek. Pl. a régi és az uj tagok idejének bevezetése a tagsági könyvbe. A sashalmi alapszervben a kis létszámú megjelenés miatt helytelenül tárgyalták a határozatot. Úgy tárgyalták,-hogy most csak vélemény kikérést akart a Központi Vezetőség, és ez után hoz majd határozatot a KV. Ugyan az a helyzet a Tatarozó vállalatnál is, itt a párttitkár is helytelenül állt a kérdéshez. Általában a titkárok jsl ismertették, és jól magyarázták a határozatot. D« legjobban Szűcs elvtársék csinálták, mert előzőleg magyarázatott adtak a levéllel kapcsolatban, és utána ismertették és ezután hozták fel, hogy az üzemben helyileg milyen a helyzet, milyen szektás nézetek vannak. A pedagógusoknál pl. csak felolvasták a levelet és semmi magyarázatot nem adtak hozzá. Tóth elvtárs; Pl. elhangzott már olyan kijelentés is, hagy /nem taggyűlésen hegy Piros et. gépállomás vezető és látták fetbalÍmecsen. Szűcs elvtárs: Nálunk a taggyűlésen vita is volt. Elmedéit a a tagság, hogy helyes a határozat. Azonban szeretném felhivni a figyelmét a pártbizottságnak, hogy vannak elvtársak, akik ugyan hű elv társak, de merev 1 áiiás;x magatartásuk miatt helytelenül foglalnak állást. Pl. r Káöa et. aki egyébként becsületes osztályhü elvtárs, nem ért | egyet azzal, azt állítja, hogy a XX, Kongresszus az oka az ellenforradalomnak. És aztmendja, hogy azelőtt nem voltak ilyen hibák. Ezért jó lenne ha foglalkoznánk egy-két elvtárssal, akik párt hű elvíársak, d® vannak helytelen álláspontjuk. Pl. Kásának Sztálinizmus van a fejében, mely párton belül . is helytelen, de párton kivul is helytelen. Sokszor támadásba megy, wvvel nem értenek egyet, ás fölhívják rá a figyelmünket.* Én mír beszéltem vele, ©1 is hallgatott, de azt moddta, hogy többet egy szót som fogék szólni. Czéh alvtárs: A VB a Pártbizottsági ülés és a titkári értekezleten elhangzottak alapján úgy úgy értékelte, hogy baloldalról fog jönni a támadás. Nem adtunk elég érvét a jobb oldalról jővő támadás elleni felkészülésre. * Harbich elvtárs: Az volna a javaslatom, hogy leszűrve ebből a tapasztalatokat, a titkári értekezleten a titkárokat jobban készítsük fel. A befutott adatok alapján készítsük fel a titkárokat és a legközelebbi taggyűlések ennek alapján legyenek megtartva, összekapcsolva a Bp-i PB szeptemberi határozatával. Szabadi elvtárs; A jelentések elég későn futottak be. A kinti elvtársak - a PB tagjai, akiket felkértünk az alapszerv ellenőrzésére - pontatlanul küldték b® a jelentést. Amit itt az elvtársak elmondtak, ellentmondás volt a jegyző' könyv ée Döndő elvtársnő által elmondottak között. Ezért azt kell tenAi, hogy pontosabban hozzuk be a dolgokat. A régi ©s az uj párttagok kérdése már kottbkan felmerült, de a jelentésben nincs benne, ezért nem irtunk róla az információban sora. mj#-3_ __ _ V _ _ ___ „A -u ______________________________________________________________________________________________________________________________________________u
