Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-12-24
r— —I I I I </*£ J milyen hibákat követtek el, és ezután a hibákat kijavitva Szűcs elvtárs jól fog tudni dolgozni. A nyereségrészesedés kérdésének kivitele. Ebben a kérdésben egy kicsit tulgaloppirozás történt, mely felsőbb részről lett } elinditva. Egyhavi nyereségrészesedés kifizetése volt célul kitűzve. Mégha megalapozott is volna az egyhavi nyereségrészesedés kifizetése, népgazdasági szempontból nem volna egészséges. A nyereségrészesedés kifizetésének szándéka Tröszti szempont volt. Ezt hogy a pártszervezet kivitte a dolgozók közénem volt hiba. Hiszen a. pártvezetőségben helyetfoglaló gazdasági vezetők célja is ez volt. Vannak elvtársak, akik kiveszik a részüket a munkából* de vannak akik helytelenül tájékoztatják Szűcs elvtórsat. Ebben részes Fehér Péter elvtárs is. Neki is látni kell a kérdéseket, hogy mi a he^zet. Nem lehet egy párttitkárt felelőssé tenni, mikor nincsenek meg a képességei egyes kérdésekben. A termelés pártellenőrzése annyiban van meg, hogy a vezetőség^ ben vannak gazdasági vezetők. Úgy a beszámoló, mint a javaslat figyelembe vette azt, hogy ezt a kérdést le is tudnánk zárni, ha megtaláljuk a megfelelő személyt a vállalatvezetői beosztásra. Szűcs elvtárs: A bizottság nem tudta egészében felmérni a helyzetet. Amit 1 ~ a bizottság elmondott, azzal egyetértek. Ennek a vizsgálatnak az volt a célja, hogy igazságosan tisz- 1 tavizet öntsön a pohárba, mind a két részről. A vállalat 5 éve hogy fennáll, és azóta már 5 igazgató wolt. Az első igazgatót én nem ismertem* A másodikat /Kecskeméti/ ismertedül, rötiid ideig volt ott, mikor én a vezetőségbe kerültem. Házsó elvtársat én kértem hogy tegyék oda, úgy láttam, hogy majd jól fogja tudni vezetni az üzemet, /fiatal elvtárs. ^ A káder politika az üzemben nagyon rossz volt. Az ottani hely^ zethez egy jó erős vezetőgégre lett volna szükség, de nem volt. Pálos elvtárs 1955 decemberében került a vállalathoz. 1 1/2 • hónapja volt ott, mikor én pártiskolára mentem. Mikor odajött a vállalathoz, én nem is tájékoztattam őt, aztraondtam, ismerkedjen meg a vállalattal. Egy ké]b problémát ugyan elmondtam Neki, de azt is hozzátettem, hogy ezekről előbb győződjön taeg. Az iskoláról mikor visszajöttem, ellenszenv alakult ki ellenem. Pálos elvtárs kezdetben sem volt bizalmas. Pálos elvtársid sál az okt. -i események előtt 4-4 l/2 hónapot dolgoztam. Az októberi események alatt az első napokban együtt bent voltunk az üzemben, de Pálos elvtárs, azonban később elcsúszott. Hozzájárult a kommunisták elbocsájtásához, eltávol.itotta az alapszervi titkárokat stb. Még márciusban sem tudott talpraállni. a Pártba időben beiratkozott, de ezt titokban^tartotta. Kétkulacsos volt, a munkástanácsban aztmondta, hogy őt a pártbizottság kényszeriti erre a munkára. A PB-n pedig aztmondta, hogy a munkástanács kényszeriti ezeknek a feladatoknak a végrehajtására. A Tröszttel fenntartja Pálos elvtárs a kapcedLatot. Szentaskóval pedig együtt dolgozott Pálos elvtárs. ./• ________________£ • __________________ L "a-—’— ------1 * ■
