Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1957-12-24

■........ 1 1 ■■ 'i 1 “^ I jLJjnnwi hiljib—m, J / -^,, J \gyar Szocialista Munkás Párt T.ksr-i Párt-Végrehajtó Bizottsága. Budapest. 1957, december hó 24. Jegyzőkönyv; Pelváttötett; 1957. december hó 24-án, a XVI.kér. Párt-Végrehajtó Bi­zottság ülésén. Jelenvannak; Bialon elvtárs, Céh elvtárs, Szabadi elvtárs, Harbich elvtárs, Nagy Iaráná elvtárenő, Németh József elvtárs, Szűcs Gyula elvtárs, TótN István elvtárs, Kuzsei Dezső elvtárs, Kriza József elvtárs, Lc-ndvai István elvtárs. Napirendi pontok: 1./ Az Autóalkatrészgyár gazdasági és politikai aun- i kaját vizsgáló brigád tájékoztató jelentésének megvitatása. 2./ Kerületünk egyéves perspektivikus elvi terv®. O Bialon elvtárs: Annyit szeretnék mondani, tekintve, hogy elég nehéz az anyag, elég komplikált, viták lesznek, azért úgy döntöttünk, hogy nem hivjuk meg a minisztériumot, előbb mi vitatjuk meg a kérdést, és azután tájékoz­tatjuk a minisztériumot. Tóth elvtárs: megtartott® az első napirendi pontot. /Írásos anyag r maílékelve./ Kiegészítés': Kuzsei elvtárs: E-, yetértek Tóth elvtárs beszámolójával. Egy pár gaz­dasági kérdéssel szeretnem kiegészíteni, h.gy az én rövid vizsgálatom alatt hogy láttam a problémákat. Mint minden gyár, az Autóalkatrészgyár is csökkentett tervet kapott az ellenforradalom után, Az I. és II. 1/4 évre csökkentett tervet kapott 4o $-os . Viszont loo $-os bóralapot+ lo $-os kiegészítést kapott. Az I-II. 1/4 évben igen szép eredmény,eket mutattak ki. Túlteljesítették a tervet. ha a .tavaji Ili. 1/4 évi terv lett volna azl-íl 1/4 év­ben, akkor lemaradtak volna. A hosszú átfutási idők miatt az eredmény jelentkezett is náluk, tekintve, hogy a III. 1/4 évben /1956./ mun­kába vett munkák jelentkeztek a készáru tervben, ezért jóval nagyobb nyereséget értek el. Az I, 1/4 évben azért volt ráfizetés, mert a kifizetett bérek mellett nem volt meg a íaiax Megfelelő munka. Az I. ás II. 1/4 éves eredmények cs,ak látszat eredmé­nyek voltak. Ezeket felül kellett volna vizsgálni. Ezt azonban nem tettók meg. Nem számoltak azzal, hogy ez a III. 1/4 évben vissza fog ütni. Ez be is következett. Bekövetkezett a béralap,túllépés, ás a hiány. Van-e hiány, vagy nincs hiány? Ha előkalkulációs alapon mérjük akkor van hiány. Azért mert Prt-ban ki 'ven mutatva a befejezetlen termelés. Viszont drb-ban nincs kimutatva a termelés. ./• ___________________________________________________________________r_______________________________________-

Next

/
Thumbnails
Contents