Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1968-06-21
(T "1t zottság javaslata, elképzelése érvényesül ezen a téren. Ha egy gazdasági vezető egyúttal pórttitkár is, akkor a felsőbb vezetői felé va^y nem'meri, vagy nem akarja megmondani az esetleges problémákat. Ha politikai szempontból nézzük, lefelé sem tud a dolgozók problémái mellett úgy kiállni, olyan befolyással fellépni, mintha nem gazdasági vezető lenne. A Pártbizottságnak úgy kell irányítani a dolgot az alapszervi titkárok kiválasztásában, hogy csak akkor jelöljék, ha tényleg ki tud állni a dolgozók mellett és a munkásosztály jogait tudja érvényesíteni. Az Ikarusban sok olyan párttitkár van, aki nem tudja a politikai munkáját úgy végezni, mintha teljesen független párttitkár lenne. Nem értettem egészen pontosan, hogy a pártbizottság hatáskörébe meddig tartoznak a műszaki vezetők, csak a felsőbb vezetőkre vonatkozik ez, vagy a közép-és alsó szintre is? Major elvtárs: Gerencsér elvtás utalt arra, hogy a gazdasági átszervezések /-s megtörténtek az üzemben és azt követni kell az alapszervi átszervezéseknek is. Szeretném, ha a pártbizottság egy kicsit gyorsítaná ezeknek az átszervezési javaslatoknak az elbírálását, jóváhagyását. Beadtuk mi is a javaslatunkat a Pártbizottságnak, de vissza nem kaptuk, azóta üres területek vannak és átfedések. Szeretném, ha a Pártbizottság a javaslatot mielőbb visszajuttatná, mert igy történik, hogy minden esetben a csúcsvezetőség mond javaslatot. Matusek elvtárs: Az Ikarus személyzeti munkája és az eddigi tapasztalatok több vonatkozásban értékelve volt. Azokkal a megállapításokkal, amelyek különböző szinten - részben az Ikarusban., részbe a kerületi beszámoltatás alapján - születtek, teljesen egyetértek. Megjelent a KGM végrehajtási utasítása is, kidolgozás alatt all egy belső utasításunk is, mely szabályozni fogja azokat a kérdéseket, amelyek előbb nem jól voltak értékelve. Remélhetőleg ezek után elkerülhetők lesznek azok a problémák, amelyeket Smáj elvtárs vetett fel. A KGM rendelkezései sem minden vita nélkül valók. Meggyőző^ désem,hogy mi ezt a kérdést gyáron belül rendezni fogjuk figyelembevéve a Politikai Bizottság és a Kormány rendeletét. A miniszteri rendelkezések kicsit késve jelentek meg. Tapasztalat az is, hogy jó lett volna a Politikai Bizottság határozatához kapcsolni,néhány részletkérdést párton belül tisztázni, mert a végrehajtás mikéntje néhány területen vitatható volt. A pártalapszervezeteknél vannak inkább gondjaink, mert most kezdenek alaposabban foglalkozni a személyzeti munkával, még akkor is, ha csak véleményezési joggal folynak be a munkába. Ebben a magasabb pártszervezeteknek kell hatékonyabb támogatást adni. Voltait olyan elméleti problémák is, amiről a beszámolóban szó volt, ezeket is a vitában tisztáztuk. Pilpné elvtársnő: A Politikai Bizottság kádermunkáról szóló határozatának fontosságáról, időszerűségéről nem kivánok hosszabban beszélni, mert az elvtársak tisztában vannak ezzel a kérdéssel. Egy dolgot szeretnék aláhúzni, ami részemről nagyon fontos, és ez az egységes értelmezés kérdése. Gerencsér elvtárs megemlítette, hogy kerületi szinten mely vállalatok, üzemek esetében foglalkozott a Vb éppen'a helyes és egységes értelmezés céljából ezzel a munkával. Mi a saját vállalatunknál is a pártszervezet vezetőségével közösen vitattuk meg ezt _________________________________________5_______________________ L -J
