Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1965-07-02
ennek az anyagnak, hogy azb amire gondoltunk a jelentés készítői nem tudták Írásban visszaadni. Néhány mondatban ki kellett volna fejteni, hogy mire gondolnak egyes kérdések felvetésénél. A magántulajdonosi szemléletet illetően, amivel vitatkoztak az elvtársak, itt nem arról van szó, hogy megakadályozzuk azt, hogy személyi tulajdonnal rendelkezzenek az emberek. Ez a kerület kertváros jellegű, ez sokszor rányomja bélyegét a munkára, ez a jelleg táplálhat bizonyos szemléleteket. Olyanra gondoltok, hogy ezeket az embereket, akiknek kis kertje van nehezebb bevonni az üezmbe munkára, mert sietnek haza dolgozni a kertbe. Az olyan munkánál pl. mint a tanácstagi beszámoló összehívása, b^izonyos szempontból nehezebb, mint a belső kerületekben,több munkát kiván, hogy az embereket össze tudjuk hozni. Ilyen és ehhez hasonló problémák jelentkeznek. A nyugdíjasokat illető megfogalmazás nem elég szerencsés. A nyugdíjasok száma £oob, ez rendkívül nagy erőt jelenthetne, mert a nyugdíjasok ráérőbb elvtársak, ezt a lehetőséget nem tudtuk kihasználni, úgy ahogy lehetne, a kerület életében tevékenységében. r'' A tapasztalatok alapján lehet mondani, hogy a nyugdíjas korba lévő elvtársak egy részénél találkozunk olyan problémával, amely sokszor nem viszi előre az ügyünket, amikor a szocializmus építésének jelenlegi problémái, gondjai, feladatainkat másképpen Ítélik meg, mert annak idején másképp tanultak,másképp vetődnek fel a szocializmus ópitésenek problémái. Meg kell ismerni, hogy milyen kérdésekre kell nekünk választ adni az ő körükben. A munkatervünkben is van a második félév folyamán törekvés, hogy tanulmányozzuk azokat az ideológiai, politikai kérdéseket, amelyek foglalkoztatják az idős elvtársakat, hogy vála zt tudjunk adni. Szóba kerültek azok a kérdések, hogy mit értünk társadalmi igazságtalanság alatt', Szentirmai elvtárs reagált helyesen, ■ vagy egyéni, vagy csoportos igazságtalanságok ezek. Ebben az értelemben az igaz Molnár elvtárs azt veti fel, van ilyen pl. a lakáskérdésben, ebben , a Tanács nem lehet hibás. A szövetkezeti lakásokat szeretnénk azok- - nak adni, akik erre legjobban rászorultak - Molnár elvtárs is tudna ilyet felsorolni - az élet olyan, hogy az arányok ilyenek, 12-13 állami lakást tud adni egy évben a Fővárosi Tanács, ugyanakkor szövetkezetit 3o-35-öt. Van igazságtalanság a bér-kérdésben és a prémium kérdésében is. Az eddig folytatott ideológiai tevékenysége a pártnak, vagy a kerületi PB-nek az a nevelő tevékenysége szervezés részét képezik az eredményeinknek, amelyet eddig elértünk, Ádám elvtársnak igazat kell adni, hogy az eredmények lelkesítik az embereket, mégis azt kell mondani, hmi a tudat fejlesztését illeti nekünk is, a kerületi PB szintjén a tömegszervezeteknek, pártszervezeteknek és mindenütt a tudatfejlesztest összetetten kell értelmezni és ennek megfelelően a gyakorlatban is erősíteni. Nem túlzás ha azt mondjuk, valahogyan reszórt-feladatnak kezeljük a pártmunkában a pártoktatás egyértelmű volt, de ideológiai munkának fontos része, szélesebb értelemben kell ezt nekünk venni, ennek megfelelő tevékenységet folytatni. . Ami a tudatra való hatást illeti, élet iánk milyen mozzanatait lehet ide számolni, kihat az emberek gondolkodására az is, hogy abban a gyárban amiben dolgozik milyen módszerrel dolgozik az igazgató, a kommunista igazgató, milyen a mi és a tömegszervezetek tevékenysége, i'ontos feladat szamunkra, hogy jobban meg kell ismerni a területet ennek alapjan_ jobban számba tudjuk venni a feMatokat és a munkát jobban el tudjuk végezni. Az a,tapasztalatunk, hogy az elemző munka minél léjebb megyünk annal gyengébb. A Budapesti Pártbizottság • '___________________________________JO_______________________________________ .' ' " " *hr nninÉil r n
