Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1986-10-07
r n * - 12 -As alakuló küldőttgyüléson jelen volt a PB instruktora, a minisztérium képviselője, ők nem kifogásoltak semmit. Jelenleg is van küldöttgyűlés, de jelen helyzetben nem tud működni. Egyetért ő is az igazgatóválasztás mielőbbi befejezésével. A küldöttgyűlésről egyébként a párttagságot tájékoztatták, és ez nem okozott egységbomlást. A belső folyamatok kritikáját jónak, hasznosnak tartja. A PVB VI. 3~i ülése érthető cólmutatást adott számukra. Kifogásolja, hogy a ker. információs jelentésben a vállalatot érintő dolgok sértőek voltak. Ezabó elvtárstól 1ovolet -kapott, melynek lényege, hogy a VB ülésen elhangzottak a kötelezőek mindenki számára. A jelentés egyes kérdéseivel, nem ért egyet, de elemző munkájukhoz segitséget adtak a megállapitások. A ker. NEB elnökének véleménye szerint is kettőséég jellemzi a gyárban kialakult helyzetet. A vállalat termelési tevékenységét eredményesen látja cl, ugyanakkor belső feszültségek vannak. A beszélgetők elmondták, hogy milyen gondok árán tudják ellátni feladatukat. Iió elején sok az állásidő anyaghiány miatt, hó végén rengeteg a túlóra. így az eredmények nem kiegyensúlyozott körülmények között születnek. A vezetés megosztottságának kérdésében ma is ellentmondások vannak. Miért nem volt korábban ennyi nogativ vélemény Püspöki ;Ívtársról. Mi tartotta ezt az emberekben? Ezeket az okokat kell feltárni. Elhangzott a vitában, hogy belső egységet csak belülről lehet megteremr-v teni. A vizsgálat lezár egy időszakot, a pártszervezet dolga, hogy levonja a következtetéseket, és fogalmazza meg a további feladatokat. A vizsgálatról szólva elhangzott, hogy sok szélsőséges vélemény volt a beszélgetés során. Egység csak abban van, hogy valamennyien a vállalat érdekében szóltak. A gazdasági eredmény valóban pozitiv, de három évvel ezelőtt is az volt, ugyanezzel a vezetéssel. A párttagság joggal kritizál, ha ez a fejlődés irányába mutat. Biztató, hogy a tagság magasabb színvonalú munkát vár a PV-toí és a gazdasági vezetéstől is. A véleménytmondók többsége kommunista volt, és éles kritikai észrevételeket tett. Miből adódott az ellenségeskedés, mi vezetett ehhez a hangulathoz? Miért csak a vizsgálóknak mondták el a kritikát. Miért nem volt bizalom a párt- és gazdasági vezetés iránt? A fenti kérdések arra utalnak, hogy fel kell oldani a politikai feszültséget, el kell érni, hogy egységes megítélés és végrehatjás valósuljon meg a vitás kérdésekben. L -l ■ ■ l ^ ‘ « — ——
