Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1972-10-12

r n

példás magatartás, melyet Vándor elvtárssal szemben tanúsítottak. Véleményein szerint nem személyekre kell a káderpolitikát értékelnünk.

Céloztak-e az elvtársak arra, kapott-e a Ferro gazdaságpolitikai vezetése olyan ösztönzést, hogy saját káderfe jlesztésével foglalkozzon, hogy a vezetői pótlást oldja meg? Ha volt ilyen, nem ártott volna azt is fi - gye1embe venni.

lefejezésként még el szeretném mondani, hogy Vándor elvtárs ga zdaságpolitikai munkabizottságunk aktiv t agja.

hantos et:

Kiegészítésként még el szeretném mondani, hogy Vándor elvtárs helyettesének Dala János elvtársak szerettük volna.

Varga et:

Mi kényszer alatt foglalunk állást. Hiába harcolunk, úgy sincs értelme. Aki intézkedik, ill. akik intézkednak "kimosolyognak" minket. Meggyötörnek egy embert, fel bolygatnak egy pártszervezetet. Kitüntetést akarnak adományozni ezt is a vállalatnak kell kifizetni. Felajálják a műszaki tanácsadói állást ezt is a vállalatnak kell ra-® ki fizetni.

Dr.Valachi et:

Vándor elvtárs a párt és gazdasági vonal szempontjából rendben van. A Végrehajt ó Bizottság illetékes abban, hogy eldönt se, hogy Vándor elvtársat jónak tartja-e.

Szántó elvtárssal kapcsolatban az itt leírtak alapján nem tudhatjuk, hogy milyen ember. Csak annyit tudunk, hogy a Vörös Csillag Traktorgyárból jött és rossz az ideg állapota.

Döntsünk úgy, hogy Vándor elvtárs maradjo n itt. Aat amit Ígértünk adjuk meg neki.

U

■■ i-