Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1967-03-09
r~ n \ I Pataki Bála elvtárs; Az volt a tapasztalat, hogy ezeken a bizalmi választásokon a tagság eléggé passzív volt. Aránylag kevés hozzászólás volt, melyre példa az Olajgyár, ahol a 60 bizalmi választás alkalmával 12- ember szólt csak hozzá. A bizalmi választás szintjén nem használták ki azt a lehetőséget, hogy szólni tudunk az emberekhez és sok problémáján keresztül érvényesítsük a páiü álláspontját. Volt olyan tapasztalat, hogy a bizalmi elvtársak arról panaszkodtak, hogy az ő munkájuk le van becsülve. Bizonyos fokig a pártszervezet oldaláról, de döntően a szakmai vezetők részéről tapasztalták ezt. Nem foglalkoznak velük, és nem tárgyalják meg a rájuk tartozó problémákat velük. Felvetették, hogy a szakszervezeti vezetés oldaláról sem kapnak kellő eligazítást, tájékoztatást, segítséget munkájukhoz. A bizalmiak választása általában milyen körülmények között zajlőtt le, a javasólt bizalmiakat többségükben megválasztották, néhány helyen volt csak - főleg az uj javaslatoknál - hogy nem fogadták el az uj bizalmit. Ilyen megítéléssel néhány párttagunkat sem fogadták el bizalminak. A megválasztott bizalmiaknak kb. Jo % uj. 7o %-rógi. Ez a szóródás elég nagy, mert 2o-5o % -ig van szóródás ezen az átlagon belül. A párttagság a megválasztott bizalmiaknak 15-?o %-át teszi ki, 4-5 %-os növekedés területenként. Ez azt jelenti, hogy vannak olyan területek, ahol a bizalmiak mind páx’tonkivüliek. Továbbiakban elmondja, hogy a Mühelybi z o 11 s ági válas ztás ok lényegesen szinvonalassabbak voltak'. Itt is sokat segítettek a beszámolók elkészítésében a pártszervezetek. A politikai részt általában a pártszervezetek által adott irányelvek alapján állították össze. Ehhez hozzátették a műhelyéizottságuk a saját munkájukat. A beszámolók politikai tartalmát tekintve itt is a IX. Kongresszus fő vonalát ismertették. Beszéltek az uj mechani musról, és arról, hogy az uj mechanizmus a szakszeivezeteknek nagyobb feladatot, O hatáskört ad. A beszámolók másik része, már a mühelybizottság végzett munkájáról és a szakszervezet munkájáról beszólt. Részletesebben tárgyalták az elvégzett feladatokat. A beszámolók negatívumának azt tartották, hogy sok számadatot sorolták és nem konkrét tényekkel támasztották alá beszámolójukat. A számokkal nem politizáltak. A legnagyobb hiányossága az volt a beszámolóknak, hogy a további feladatokról, tennivalókról nagyon kevés szó esett. Eléggé általánosan beszéltek a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 5o évfordulójára rendezendő munkaversenyről is. Elmondja, hogy kevés hely volt, ahol meg kellett ismételni a műhelyéizottsági választást, mert nem volt meg a szükséges létszám, vagy nagyon siettek el az emberek és a szavazást másnapra hagyták. /Ilyen; Kötöttárugyár, Ferroglobus/ Zömében azonban a részvételt megfelelőnek kell megítélni és a mühelybizottsági válás tasok politikailag többet adtak, mint a bizalmi választások. Továbbiakban a választásokon elhangzott vitáról beszél általánossagba a•
