Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1966-01-27
r - n- 5 -Szabó elvtára /folyt./ Véleménye szerint annak következménye,hogy az elmúlt évek során $ kommunisták ilyen vonatkozásban háttérbe szorultak, mert szembeállították volna őket a pártonkivüliekkel. Vita folyik, hogy a pártszervezetek az aktívan tevékönykedő kommunista elvtársakat mindezek figyelembevételével nézik. Tény, hogy a leépitést azokkal kell kezdeni, akiknek a munkavégzésével problémák vannak. Hasznával probléma volt a délutáni müszakbaállitással, mert neki mint munkásőrnek délután siirün van elfoglaltsága. Nyilasi elvtórssal kapcsolatban pedig az volt a probléma, hogy a karbantartó üzemben a dolgozók a legrosszabbnak vannak minősítve munkafegyelem, szakszervezeti tagság, tagdíjfizetés stb. Vagy az Í3 előfordult, hogy nem töltötték ki a munkaidőt, s nem a munkát végezték a délutáni műszakban. Nyilasi elvtárs ezekkel a jelenségekkel szemben megteszi a véleményét a művezető felé, s emiatt nem kerül kedvező elbírálásban. És igaza van, mert a művezetőnek nagyobb eréllyel kell fellépni az ilyen lazaságokkal szemben. A kommunista munka területén dolgozók részéről vannak problémák, pl; a munkásőrség foglalkozásra indulásoknál megjegyzések hangzanak el, a gazdasági vezetők, művezetők vitatják ennek fontosságát, sőt vannak esetek, amikor egye3 emberekhez ragaszkodnak, nem engedik el az üzemből. A másik oldala ennek, hogy vannak olyanok is, akik a munkára való hivatkozással nem akarnak menni munkásőr kiképzésre. Említést te3z arról, hogy a termelést irányitő gazdasági,vezetők az elmúlt évek során a vállalatot érintő politikai kérdéseket a pártalapszervek választott képviselőivel megbeszélték volna döntés végett,^ - ilyen gyakorlat nem volt. A megbeszélések leszűkültek kiváló dolgozó, jutalmak elosztása stb. Felmerült, hogy a párttagok nem szivesen vállalnak pártmegbizatást. Véleménye szerint az elmúlt években ezt az okot negatív értelemben kell keresni, mert elhangzott olyan, hogy a termelő munka megfelelő elvégzése egyenlő a pártmunkával. Ez sok vezetőbeosztásu dolgozónál is megragadt. A 1964-es vezetőségi választások utáni időszakban sok elvtárssal folyt beszélgetés pártfunkció vállalása céljából. Mindenki hivatkozott valami más elfoglaltságra és az azóta történt ujabb beszélgetések után 3en sikerült nagyAejlődéat elérni. Jelenleg 34 párttag van, aki nem végez pártmunkát. Lantos elvtárs A többi 120 fő, ha van pártmegbizatás azt el is végzi? Szabó elvtárs A 34 fő esetében olyanokról van szó, akiknek pártmegbizatásuk konkrétan nincs. A többinek van pártmunkája, de tökéletesen nem mindig tesznek eleget a követelményeknek. A választott ve® tő- 3égi tagokkal is van probléma, mert a választott funkcióban sem mindig tesznek eleget megbízásuknak. A bírálatok 03 vélemények kifejtése terén azonban nincsenek olyan következmények, amelyek egyes elvtársaknál felmerülnek. Pl: Kigyósiné elvtársnő mondta,hogy ő gazdasági vezetővel nem vitatkozik, mert annak kihatása van. Ez nem igy van, nem vonhat maga után semmit. Bata elvtárs részéről felmerült, hogy a vállalatvezetőség ós a párttitkárok között az első időkben nem sikerült megfelelő egyitt~ működést kialakítani. Kétségtelen tény, hogy igy volt, 3 ennek az oka részben a "ruondva-csinált" problémák, részben pedig a ténylegesen fennálló problémák voltak. Amikor a PB részéről meg-7L
