Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1966-03-10

r~ H ( - iá - * Schheider elvtárs: Kocsis elvtárs szóbeli beszámolóját azért nem tartottuk szükséges­nek, mivel az elmúlt ülésen lantos elvtárs a politikai Bizottság határozatát ismertette. Petővár i_e1vtára; Nehéz területnek tartja a munkásőrség jelenlegi helyzetét a szerve­zeti élet oldaláról és politikai tartalmi oldaláról is.A prob­léma leginkább a szervezés terüle tén jelentkezik. Kocsis elvtárs jelen volt, amikor a kommunista munkásőröket ösaazehivtuk, ahol többen elmondták, hogy nekik képezniük kell magukat, iskolába járnak. Ennek kapcsán felvetődik az is, hogy a vezetők helyzete hogyan alakult, mert ezt nem értik meg, téve3 nézetnek Ítélik. Amikor megalakult a munkásőrség a vezető beosztású emberek is ott voltak, de később már egyre jobban elmaradoztak, pártmegbiza­­tásra s egykekre hivatkozva; Ezt munka3őreink úgy ítélik meg, hogy a politikailag fejlett vezető beosztású emberek elmentek a munkásőrségből, nincs jelenleg politikai vita a munkásőrségben. Véleménye szerint az a helyzet, hogy a pártszervezetekben sem foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, sem a munkásőrség keretén belül. Ez nyomja rá a bélyegét a szervezés kérdésére is. A fegyverek központosított tárolását az emberek úgy fogalmazzák meg, hogy ez bizalmatlanság a munkásőrökkel szemben. Valachy eÍvtárs; A munkásőrség helyzete más volt 1957-ben és utána. Akkor a munkás­­osztály legjobbjai örömmel vették, hogy fegyvert kaptak kezükbe, s azt nem csak negatívumnak tudja be, hogy a munkásőr jelenleg is ragaszkodik a fegyveréhez. 1 Mindenki ,a maga alap az érvénél látja konkrétan a dolgokat. Nagy nehézséget okoz a Tanács alapszervénél, ahol llo-en dolgoz­nak, abból 35 kommunista van, kik két szervezésre kaptak megbízást, —\ a igy ezzel 5 fő munkásőr lesz a Tanácsnál. Arra a nehézségre hívja fel a figyelmet, hogy most a munkásőrség­be pártónkivüliek is vannak,,- náluk jelenleg a három közül egy, -hogy 3zámitá3ba kell venni néhány hónapon belül, hogy a párton*­­kivüliből párttag legyen. Helyesnek tartja Kocsi3 elvtárs KISZ-el kapcsolatos közös javaslatát. Javaslatként említi me. , hegy nem ártana, ha taggyűléseken rá szán­nának egy ^napirendi pontot arra, hogy egy- egy elvtárs számoljon be munkásőri tevékenységéről. Ez érdekes i3 lenne, 3 egész párttag­­, súgunk ismerje meg ezt a feladatot. Schneider elvtár3; A Politikai Bizottság ,határozatában szereplő ,-vezetők bevonása a munkásőrségbe - kérdés feltétlenül igy van, de kerületünkben másként áll a helyzet, mert két vállalati igazgatónkon kivül minden Igazgató leszolgálta az 5 évet a munkásőrségben. PB tagok közül 8-an, ,a közép- gazdasági vezetők,közül mintegy 90 a gazdasági veze­tők száma. Ezt esetenként ós egységenként meg lehet nézni. Sorba lehetne ezekről beszélni, de nem ezt kell figyelembe venni, hanem munkásőreink között lévő szemléletet. Most is van a jelent­kezők között vezető beosztású elvtárs. Állandóan felvetődik a munkásőrök politikai jellegű tájékozódásának kérdése. Részben megalapozott, de teljes egészében nem. Nem egész­séges az a gondolat, hogy a munkásőrök részére külön politikai tájékoztatókat tartsunk. Többségük párttag, vagy KISZ tag, részt­vesznek politikai életünkben, gazdasági tevékenységben, soknak ; van pártfunkciója is. A 5)

Next

/
Thumbnails
Contents