Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1966-03-10
r n-4 -ge a politikai mozgalmi munka segitése. Sem az anyagban, sem a hozzászólásban nem hangzott el semmiféle kritika ezzel kapcsolatban. De nem jó a szemlélet ami itt kialakulóban van, alapvető hiányosság a koncentráció éa együttműködés hiánya, nincsenek rendben a dolgok. A gazdasági vezetőkkel meg kell állapodni a konkrét munkában, i3 igy előbbre lehet jutni. A 1964-65-ös határozatok teljesítésére vonatkozóan Í3 az a véleménye, ha ezt a módszert követik, ártanak a határozat lényegének. ismételten elemzőnek és jónak tartja az anyagot. Javasolja, hogy a VB hozzon konkrét határozatot a kérdésben. Vadnai elvtárs ; Sokan felvetették,hogy az anyag negatiy dolgokkal foglalkozik. Választ kaptak arra, amire várták is a választ, de még lehetett volna bővíteni, dacára hogy igy is 11 oldal lett az anyag. ^ A káderképzéssel kapcsolatban a VB véleményét várja, miért van az, hogy ha valakit javasolnak pártiskolára, akinek 3 éves marxista egyetemi végzettsége van, azzal a válasszal kapják vissza, hogy az illető elvtársnak nincs meg az alapképzettsége. Hogyan javasoljanak akkor ezek után valakit iskolára, amikor az egyetemi végzettséget sem tartják elég alapnak? fiz a válasz egy a 3ok közül, ami hátráltatja káderpolitikájukat. A bíráló megjegyzésekkel és javaslatokkal egyetért, lantos elvtár3 ; /összefoglaló/ A jelentésről az a véleménye, hogy nem tudta úgy visszaadni a pártszervezet éle tét,hogy megfejelő tájékoztatást kapjon a VB. Sajnálja, hogy igy sikerült, mert a másfél évvel ezelőtti jelentésről is hasonló volt a megállapítás. Megpróbáltunk segítséget adni személyesen is, de úgy látszik Vadnai elvtárs nem értette meg azt, hogy mi szeretnénk egyszerűbben, tényeket, vagy tények elemzését kapni a jelentésben, 3 ez az egyik problémája a jelentésnek. A másik ellentmondásos dolog, ami a szocialista brigádoknál bontakozott ki. Nekünk megfelelő képünk alakult ki az ottani munkáról, - a jelentés ellentmondásos. Tulajdonképpen a munkát is az egyenetlenség jellemzi, de ebben az egyenetlenségben benne van a fejlődés. Itt van a másfél évvel ezelőtt tárgyalt anyag, de ez messzebb húzódik vissza. Az Olajgyárról kialakult jó véleményünk régebbi. Egy jó éve megindult fejlődés tele van egyenetlenseggel. /miit az elvtársak gondolnak a politikai nézetekben, hogy egyik helyen pozitív, a másik helyen kirívó, - ez nem általános. Nagyon érddkes a vezetők jó és rossz kapcsolata, s ezzel kapcsolatban elmondja, hogy sorozatosan végeznek politikai tevékenységet, de a hozzájuk leosztottak már nem. Az Olajgyár a kerületnek egy bázisa volt, ós most ilyen igénytelenség van. Mindezek mellett meg kell állapítani, hogy van fejlődés a főbb irányban kiemelt feladatok végrehajtásában, csak néhány dolgot helyre kell állítani. A gazdasági vezetés felé megemlíti,hogy helyesen mozgalmi oldalról is végzi ezt a tevékenységet, emellett, hogy nem ez a témája az anyagnak, néhány számban ki lehetett volna fejezni az üzemi gazdasági fejlődést is. Amit eddig elértek jelentős politikai tevékenység Is. Nem csalódunk, ha azt mondjuk, hogy a VB a gazdasági vezetés munkájával meg van elégedve, jónak tartja a gazdaságosságra való törekvést, a "kereskedelmi szemléletet" kicsit túlzásnak tartja. Lépjenek előre önköltségi vonalon ia. A vállalatnak lehetnek érté/ r utót-
