Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1966-03-10
r ... n Az 1966. március lQ-i Végrehajtó Bizottsági Ü1Ó3 fo ly tatása Jegyzőkönyvvezető; Babai Lászlóné II. napirendi pont; A Növényolaj és Mosószergyártó Ország03 Vállalat ~ pártbizottságának beszámolója a párttagság eszmei-, cselekvési egységének helyzetéről. A kér. PB. 1964. IX. havi határozata alapján. £ ozzészólá3ok: /folytatás/ Tusa elvtársnő: Kérdezi, hogy ma jobb- e a pártmunka, mint előzőleg volt. Úgy látja, hogy az Olajgyárral szemben támasztott minőségi követelmény és igény nagyobb. A meglévő dolgok azok, melyekben a cselekvési egységre kell törekedni, a nemzetközi helyzet, munkásmozgalmi és belső ^ problémák, stb. Tartalmasabb munkát is végzünk, mint évekkel ezelőtt, de több a problémánk is. Véleménye szerint nem tudnak lépést tartani, azért kényszerülnek olyan felmérést csinálni, mint pl; hogy mit jelent a politikai kérdések gyenge fejlődése, vagy pl az általános műveltség, melyet azelőtt nem vizsgáltunk. A másik az, hogy a gazdasági vezetőknek tudni, kell, hogy politikai bizalmat élveznek, s ennek meg is kell felelniök elsősorban szakmai munkájukban, intézkedéseikben, melyek olyanok legyenek, hogy a népgazdaság és a szocializmus érdekeit szolgáljak. Intézkedéseik biztos kézzel hozott intézkedések legyenek. lényeges az emberekkel való foglalkozás , a káderekkel való bánásmód. Ne legyenek féltékenyek é3 ne legyen mesterséges vissza tartása fejlődésüknek. Segitse a gazdasági vezető a párttitkárt, kérje ki véleményét, gazdasági vezetői súlyával 3egitae, a néhány nehéz dologból ne húzza ki magát. Ez a gazdasági vezetők politikai munkája. Petővári elvtárs; Általános megitélés szempontjábol egyetért Pataki elvtárs3al. Azt teszi hozzá, hogy a személyi változások a Nejvényolajgyári jelentés alapján hoztak eredményeket, a párt befolyása biztosított. Egyedi problémákat vetett fel Vadnai elvtár3. Az ár- és bérintézkedés nemcsak olajgyári probléma, hanem orazágos. Néhány más dologban is van gyakorlat. Abban a helyzetben vagyunk, hogy a párttagok megbecsülése nem áll rosszul. A párt- és ideológiai vitáknál felmerült, hogy anyagiasság van. Egyesek jobban, vagy munkanélkül élnek. A párttagságban felmerül, hogy ezeknek lehet? Egyesek a szocializmus épitéaével úgy vannak, hogy saját maguknak akarják felépíteni, nem az egész társadalom számára, s úgy hozzák fel, hogy ki az el3Ő, ha ilyen anyagi dolog van? A Landler pVB ülésen napirendre hozták ezt a kérdést, a kommunista munka megbecsülését, s azokat az elvtársakat biztuk meg a kivizsgálással, akik ezt felvetették. Vitába keveredtek, s kiderült,^ hogy 3okan inkább erkölcsi megbecsülést várnak, hogy megköszönjék munkájukat, s az a tapasztalat, hogy követik a párt politikáját. Vita volt az átlagkeresetek kérdése, melyről a PVB határozatot hozott. Eljuttatták az alapszervekhez, s taggyűlésen Í3 szó volt róla. Az a megállapitás, hogy a lehetőséghez képest el kell intézni az anyagi problémákat i3. /17_
