Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1965-02-25
r ~ i- 11 -A szövetségpolitika meg van említve, hogy most az ideológiai munkának fontos területe a gazdaságpolitikai kérdések magyarázata. Nekünk az egész ideológiai munkát kell figyelembe vennünk, kellő súllyal kell általában az elvi kérdésekkel foglalkozni, hogy ne alakuljanak ki helytelen nézetek. Az osztályharc kérdése, a párt vezető 3zerepe, a párt politikájának elfogadása is meg van emlitve az anyagban és ezek megítélésének helytelenségéből vonnak le következtetéseket. Általános probléma, hogy az ideológiai muhkával szemben igénytelenség tapasztalható, nem szivesen foglalkoznak ideológiai kérdésekkel é3 kevesen nyújtanak segítséget, hogy megfelelően tudják a politikai kérdéseket tudatosítani. Ez vonatkozik a propagandistákra i3. pataki elvtárs felvetette, hogy a pártszervezeteknek egységesen ^ kell a határozat végrehajtásához segítséget nyújtani. Véleménye szerint nem itt, hanem a gazdasági vezetők szemléletében vm a hiba, itt kellene a hozzáálláson változtatni. Az ideológiai munkát össze kell kapcsolni az agitációs propaganda munkával, és ne a tanulság levonásával derüljön ki, hogy nem ismerjük eléggé a dolgozók problémáit. A különböző nézetek megnyil- Jvánulását használják fel a párttagok az agitációs munka megjavi-^ tására. Változtatni kell a párttagok magatartásán, állásfoglaüásáh, fontos politikai kérdések megítélésénél ahhoz, hogy magukévá tudják tenni pártunk célkitűzéseit. Petővári elvtárs_ A párttagság elvi szilárdsága a gyakorlat. Háromnegyedév távlatából mi úgy látjuk, hogy elvi felkészültségünk nem kielégítő, különösen a Központi Bizottság határozatának végrehajtásában látszik ez. ^ Gyengült a képzettség mellett a párttagság elvi szilárdsága, a társadalmi rendünk iránti felelősségérzet. Mi látjuk ezeket a hibákat é'3 ezen feltétlenül változtatnunk kell. /"'s A jelentéssel kapcsolatban megeraliti, hogy ellentmondásokat tartalmaz és egyes tekintetben zavaros is. Janza elvtárssal meg kellett volna beszélni, mielőtt elkészítették a jelentést és akkor nem fordulnának elő az általa említett kérdések. A Központi Vezetőség határozatát úgy értékeljük, hogy most ez a^ legfontosabb és ennek szemelőtt tartásával készítettük a jelentést, igy tértünk ki a gazdasági, politikai és oktatási problémákra.is. Egy másik fontos dolog, amiről beszélni kell, hogy nem tudjuk biztosítani igazunkat olyan vitákben, ahol külföldi érvekkel jönnek elő. Visszatérnek az ellenforradalom negatív hatásai, az ellenforradalom előtti törvénytelenség és személy4 kultusz maradványai. Hruscsov elvtárs leváltásával kapcsolatban is hangzottak el megjegyzések, hogy visszatér az ellenforradalom előtti helyzet. Kinával kapcsolatban ugyanigy teszik fel a kérdést. Bnlitést tesz, hogy nagyfokú sértődöttség mutatkozik a felszabadulás óta funkcióban lévő elvtársak között, főleg az ellenforradalmi ■események utáni időszakra vonatkozóan. Sokan közülük úgy kerültek vi33za a termelésbe, hogy bizonyos mértékben hátrányos helyzetbe kerültek.
