Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1965-02-25
r h- 12 Lan tos_el vt ér s_: A jelentésről elmondja, hogy akkor járnánk el rosszul, ha nem mondanánk el a véleményünket róla. Az elvtársak munkáját értékelnénk le, ha nem oldanánk meg a problémákat. A jelentés lehetett volna gondosabb Ö3szeállitá3u. Egyea elvtársak munkája összegezve van, mint pl 1-1 pártbizottság jelentése, tehát ezt úgy vesszük, hogy ők készítették. Sok a befejezetlen mondat és gondolat. Ebből következik, hogy nem érthető az anyag, gondosabban kellett volna átnézni. Ha nem elég világos a jelentés, csökkenti annak értékét. Tárgyalták az elméleti, ideológiai kérdéseket é3 ami az elvtársaknak természetes, a pártbizottságnak nem természetes. Az elvtársak ismerik a kérdéseket és ennek tudatában vetik fel azt, de nem ia/'-s meri a párt Végrehajtó Bizottság. Nincsenek a gondolatok befejezve. A vitával kapcsolatban ö33zegezve el kell mondani, hogy a jelentésben 3zámos olyan dolog van felemlítve, amely arra mutat, hogy a Landler pártbizottsága ezekben a kérdésekben derekasan dolgozik é3 jó eredményeket értek el. A pártbizottság több tagja ismeri a problémákat, amelyek üzemükben jelentkeztek. Eredménynek/látják, hogy a pártbizottság szervezetileg is akarja az ideológiai munka vitelét, de az elvtársak akarása jelentős eredmény és ezen emberrel szervezetten foglalkoznak. Helyesen foglalnak állást a vezetésben és a jelentésben is, amelyet 8 oldalon rögzítenek. A vitában felvetett kérdések pozitív, vagy negativ értelemben vetődtek fel. Az volt a probléma, hogy a párt vezető szerepe nem a személyekben, hanem a párt politikájának megvalósulásában jelentkezik. Pelmerül, hogy minden intézkedésben hatékonyan növekedjen meg a vezető szerepe. Ahol nem látja a párttagság, jogosan követeli meg, hogy a párt vezető azerepe a párt politikájának rneg^ felelően foglaljonúállást és intézkedjen,. Az intézkedésekben a párttagság a párt politikájának megfelelően tevékenykedjen. A pártoktetás és a gyakorlati ideológiai munka a nehezebb kérdés. Lantos elvtárs állásfoglalása, hogy mo3t nem az elmélet van napirenden, hanem a gyakorlat. Mikor gyakorlati tevékenységet folytatunk, azokhoz az elméleti tételeket kell használni, hogy azt mondjuk összefüggéseiben használjuk a párt politikáját. A párt politikáját elfogadják é3 ismerik is párttagjaink, csak az összefüggéseit nem. Erre kell, hogy irányuljon az elméleti munka, a természetesen oktatáson kell alapulnia. Ha nem akarjuk, hogy ezek a problémák tovább fejlődjenek, igy leli dolgoznunk. Az elméleti kérdéseket nem lehet megkerülni és mindig az adott helyzetben kell alkalmazni akkor is, ha nem az a fő vonal. Hogy miért kerültünk "ilyen helyzetbe" ezt is az összefüggésekkel kell magyaráznunk. A normarendezést é3 létszámcsökkentést is ezzel kell magyaráznunk. A problémák oka: erre elméletileg kell felelni, de gyakorlati következtetést levonni. A tudat elmarad a társadalmi fejlődés mögött. Ha ezt nem tudjuk követni, ebből lesz a pesszimista nézet és ebből a pesszimista nézetből a gyakorlati problémák oka. AU
