Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1964-02-07
r~ n { * * _ - 30 -Lantos Zoltán elvtárs: Mert a. Pártbizottságnak vannak intézkedései, amelyek lényegébeh belevágnak ide. Csak egy szakaszt olvasok fel az 1963. december 14-i határozatukból: "A jelentés alapján azonban azt is meg kell állapítani,„hogy kevés még az olyan elgondolás, amely a kétkezi munka kiszorítását, a munka megkönnyítését és termelókenyébbé tételét célzó 'műszaki javaslat. A vállalat dolgozóinak mintegy 60 %~a kézi munkás, ezért a kisgópesités re, a munkaműveletek észszerű, műszaki eszközökkel való végzésére kell töre- 3 kedni." Talán nem is kellene többet határozatba hozni nekünk. De azért ne egyszerűsítsük le igy a dolgokat. A Budapesti Pártbizottság határozata két feladatot jelöl meg. Az átfutási idők, a minőségi munka javulását. Miért csak kettőt? Mert a Budapesti Pártbizottság'sem hoz olyan határozatot, hogy a tervet teljesíteni kell. Erre nem kell ^ határozat, - ez határozat. Elfogadta ezt a Központi Bizottság, elfogadtuk mi is, mindenütt* Az irányelveket a tervekre a Központi Bizottság adta’meg. ' ^ Itt a fő vita a tervek realitásában szélesedett ki ós ez indokolt is volt. Indokolt volt a vita, mert az igaz, hogy az átfutási idő, a minőség javitása a tervnek fő mutatója, kapcsolódik ahhoz', - de úgy elindulni, hogy nem vagyunk bizonyosak, hogy ez a terv reális, nem lehet. A tervek realitása véleményem szerint mindig két oldalnak a függvénye. Hogy mennyire van biztosítva a végrehajtás feltétele egyrészt fentről - mert erre is szükség van - és mennyire van felmérve a lehetőség alulról. Egyoldalúan nem lehet realitást mérni. Ezt azért is szükséges leszögezni, mert nem Landler-betegség ez, - az egész népgazdaságunkban nagyon eluralkodó betegség, hogy mindenki egyoldalúan birál. ' /“V Nekünk az a javaslatunk, - mint az előzetes tárgyalásokon már mondottám az elvfeársaknak, - hogy a kettőt szót kell ^ választani. Kell olyan mórőszám, amely az üzKmtasnx üzemen belüli munkát mutatja, - pldául az átfutási időben - <#*■* mert látjuk az üzemen belüli szervezettségből stb. adódó hibákat. Viszont ha ezzel szembeállítjuk a felsőbb szerv ütemes beadását, vagy anyagellátás biztosítását, ki tudjuk azokat szűrni, amelyek a Landler vonalát tekintve az üzem hibája, de azt is, hogy melyik a felső vezetés hibája. Ezért véleményem szerint erre a belső mérlegre szükség van. /: Tovább folytatta a jegyzőkönyvet a Landler VB jkv.vezetője: Kissnó. :/ /'MM ' / 1 i Y ; l '• • / » * < I í
