Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-01-18
í _ -.10 -Valachi Gyula elvtár A Veszelinovot nem javasolom, hogy indítsuk. A Mokkai, éebőná '-cetében mindkettőt indítani kellene. Á lehetőréget adjuk meg, hogy a Seböné is rajta legyen a listán másodiknak. Ugyanez volna érzésem fazerint helyes a Horváth Dezső és Harmathnó esetében. A Horváth Dezső kapta a többet, de'azt javasolom, hogy a Harmathnó is legyen rajta a-listán. A Dzinóter és Dankó elvtárs_esetőbon érdekes véletlen, hogy teljesen azonos szavazatot kapjon mind ? kettő. Azt javasolnám, hogy itt csak a Czinótér kerüljön fel a listára. A Schlanger esetében pedig épp a fordítottját javasolom. Nem volt eléggé előkészítve. Kekem nagyon kellemes meglepetés, hogy ebben a hidegben az öregek is jönne’-' és olyan számával, hogy a mai nappal Vb. 4.500-n ál tartunk, a * megjelentek számánál. Nagy a politikai érdeklődés. Egyetértek a Szigeti elvtársnovel, hogy nagyon erdekesek a hozzászólások. Különböző irányban szólnak, hozzá, és a párt-politikája mellett nyilatkoznak meg az emberek# Nagyon szép ez. Nagyon kellemetlen az embernek a saját problémájáról beszélni. El tudóm képzelni, hogy valaki gyenge ember, nem megy"neki a munka. De egy kommunistánál azt, hogy kap egy feladatot ás nem készül fel a feladatra, az egy rohadt ember. Egy rendes ember, ha kap egy feladatot, azon töri a fejőt, hogy hogyan tudja azt megoldani. Most már egy kicsit furcsállom, hogy másodszor is Így vetik. fel. Én keresek ideálokat. Nekem a Kádár János elvtárs az ideálom és én véletlenül Kádár elvtárs beszédeit ismerem, a felkészülési módját és tüdőm például, hogy amikor felszólalt a Budapesti Pár tértekozleten, akkor egy órára mondták a beszédét és akkor azt mondta, hogy nem lettem kész - és /'"v még beszélt és elmondta azt, amit kifejtett. Vagy a kongresszusi záróbeszéd ében, C jegyzetelt ott. Ne értsenek /-> félre, - ón nem akarom magam Kádár elvtárshoz jasonlitani. De ez a módszer, hogy ő közvetlenül szól az emberekhez ás nem leirt szöveget olvas fel, ezzel 5 nevel bennünket. Az a módszer, hogy valaki nem irja le a szövegét előre, nem azt jelenti," hogy nincs felkészülve. És ezzel nem tudok egyetérteni 'a Ez igeti elvtársnővel. Nekem nagyon sok éjszakámba kerül, nagyon piok idővel előbb elkezdek gondolkodni, amikor kapok egy feladatot és végiggondolom. Nagyon érdekes vélt, ho^y nekem beszéd közben súgták oda: jó voltál Gyuszi. A konferencia után odaszóltak, hogy nem voltál jó. De nem az dönti el,.hogy le van-e írva a beszéd, vagy nem. Én igyekeztem felkészülni. Úgy érzem, hogy nagyon jól fel voltam készülve. Úgy érzem, hogy a felszólalók rezonáltak a, beszédemre, mert akik felszólaltak ott emberek, annak én ütöttem meg az alaphangját. Ez becsület-kérdés, hogy az ember kiáll egy ilyen felelős helyre és hogyan készül fel Iá. Elképzelik, hogy odamegyek úgy, hogy iföröm a fejem hetekig rajta, hogy hogy beszéljek azon a gyűlésen? Én úgy érzem, hogy az a beszéd nem volt rossz. A felépítés az volt, hogy azt hangsúlyoztam ki, hogy a párt politikájára és a képviselőkre szavazzanak - ez egyet jelent. Akkor beszéltem néhány országos és helyi kérdésről, külpolitikáról. Aztán Dobáltam magyaré sül. Aztán árébóltam népszerűsíteni a jelölteket. X l . — ----------->J
