Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-01-18
r ... “i Szigeti Imráné elvtársnő: Az előkészítő munkának egy szerves és fontos részét képezte a bizottságok eskütétele, illetve kioktatása és az előadók és elnökök felkészítése a jelölőgyülésekre. Ez január 2-án meg volt tartva. Meg kell mondani, hogy számszerüség szempontjából ezen a tanácskozáson a megjelenés jó volt. Akik ott részt vettek, erezték a felelősseget azért a munkáért, amit kaptak* A kioktatás módja, tártál iaci azonban nem volt ilyen jó. Egyrészt módjában volt helytelen, hogy két értekezletet egybetettek az elvtársak. Az egyik volt 5 órátái 7 óráig, - ez a bizottságok eskütétele, illetve a feladatok megbeszélése, - majd 7 órától a'másik, az elnökök, előadók tartalmi felkészítése lett volna. Tekintettel arra, hogy ^ mindkét értekezleten jórészt azonos embereknek kellett résztvenni, már az idő elhúzódása miatt is, a második értekezleten elég sokan el is mentek* Tehát hosszú volt az értekezlet. Másrészt: ágyon-magyarázták ezeket az embereket. Ezen a kioktatáson kevés volt ennek a tartalmára*fordítva. Több mint ^ egy érát tartott az a kioktatás, ami után azt mondtuk, hogy az előadók beszámolója maximum 30 perces legyen. AzxKki A kioktatásnak áz ilyen irányú gyengesége bizonyos fokig kihat a jélölogyülésrb is. Erre még vissza fogok tárni. Megkezdődött 10-ével a kerületben a jelölogyülések lebonyolítása. Az első lépcsőben a képviselő jelölések zajlottak le. Négy képviselő jelölogyülást tartottunk a kerületben. Egyet a Tanácsházán Sáhdor elvtársét, - Pestújhelyen Pesta elvtársát, - az Olajgyárban Gyurkovics élvtársnőjét - és a Bőrgyárban Bihari elvtársnőét. Ezeken a megjelenés igen jó volt. A négy jelülőgyülésen 1.200 valamennyi fő vett részt, tehát átlagban 300 főt számíthatunk. 3 jelölőgyülósen ennél többen voltak. A Bőrben, ahöl a terem is kisebb volt, 110-en vettek részt. A jelölőgyüléseken a beszámolók általában jónak mondhatók, - ^ érdekelték a hallgatóságot és nagyon komolyan figyelemmel is kiséJÉták. Azonban kétirányú probléma itt is volt a bcszámo^ léknél. Az egyik helyen a 4 közül, elég hosszú volt a beszámoló - ás ez a Szente elvtársó az Olajgyárban. Nem tudott megszabadulni az előző hibáitól, hogy hős szab beszól. Ott több mint egy órát tartott a beszámoló. A másik ilyen probléma: ahol a vezetők tartanak ilyen beszámolókat, azért sokkal több gondot fordítsanak, a sajátmaguk felkészülésére. Itt a pestújhelyi jelölőgyülésro gondolunk. Valachi elvtárs volt az előadó, aki a kerületi Tanács elnöke. Előadásának egy része ténylegesen jó volt. Az első részével meg is tudta a hallgatóságot ragadni. A második részében Valachi elvtárs egy kicsit megint elkalandozott, ami nem egészen jő hatással volt ott az emberekre. A másik dolog, hogy Valachi elvtárs ott olyan dolgokat is mondott, ami nem egészen volt helyes, és a gyakorlat is'bizönyitotta, hogy nem így van. Azt mondta, högy két képviselőt jelölünk. Nem kettőt, hanem négyet jelöltünk, amit ott Gutter elvtárs próbált nagyon politikusán megoldani. • / * . . 1~ ~ ^
