Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-29
Mészáros Béla elvtárs: Volt egy bizonyos harmadik: csoportosulás, ilyen ingadozó réteg# A Töklincz hatása érvényesült azért ós bizonyítja ezt az 1962 tavaszán amikor elindítottuk a harcot, hogy a Töklincztói megszabaduljunk. Nem ismertük fel az emberek ilyenirányú hangulatát, - de a pártszervezet sem, A pártszervezet hogy ütközőpont volt. Meg kell mondani - ós ebben5 tartom aa elvtársnőt is hibásnak, - be tudták, ha átmenetileg is vonni, hogy az u.n. kényesebb kérdéseket, olyan problémákat, ami nem volt népszerű, a Tsz tagsága előtt, azt a pártszervezet cipőjébe varrták. Személyije g is felvetették neki, az emberek, hogy a Torna' elvtársnő a Tsz csősze. Vagy például a legutóbb is volt egy ilyen dolog, hogy elkapta az egyik ember a vezetőségi után, hogy a Kossuth utcai klubban bevezessák-e a szeszes ital fogyasztását. A pártszervezet kiállt, az elvtársnő is személyileg, de ilyen dirrekt módon. Mindjárt úgy vetették fel, hogy a pártszervezet még egy pohár sört se enged nekik meginni. És a Töklincz politikája is hozzásegítette ahhoz, hogy a r~' pártszervezet lába alól a talajt egy kicsit kihúzzák. A Végrehajtó Bizottság előtt tudott dolog az, hogy hosszú időn keresztül a kerületi Pártbizottságnak, a Fővárosi Tanácsnak, a kerületi Tanácsnak ós a Budapesti Pártbizottságnak is, - akik ezekkel a problémákkal foglalkoztak, - voltak alapvető kérdésekben véleményeltéréseik. Ezt tárgyalták több esetben' a Végrehajtó Bizottság előtt. Akár beruházásokat, akár ilyen személyi véleményeket illetően. Elsősorban a Töklincz odavitele nem volt egy átgondolot dolog, később úgy akarták megoldani a nehézségeket, hogy a Fővárosi Tanács kiküldte ide égyik agronómusát, a Sárkány elvtársat. Ő nem is akart ás nem is tudott olyan eredményt elérni. íésőbb, amikor visszament, az ő véleményét rákónyszeritétte emberekre. Például hagyon helyes határozat született a kerületi Tanács Mezőgazdasági Osztálya részére-/* -'behívták a’^s iga elvtársat és jól letolták. Egy sor beruházás tekintetében nem volt kialakult gazdaságpolitika, hogy milyen perspektivikus elképzeléseket oldjanak meg. Kiküldtek egy főkönyvelőt, aki itt kezdett tanulni könyvelni. Lehetne a példák hosszú sorát felsorolni. Nem adtak meg minden segítséget. Elmond ták a közgyűlésen, hogy nagy mennyiségű állatállományt nyomtak ide, nem nézték meg, hogy megfelelőbe a takarmányterület ennek az ellátására. Nem alakítottak ki megfelelő törzsállományt. Az utánpótlás kérdése hogyan van megoldva. Az egész KISZ létrehozása a Tsz-ben. Néhány fiatal van, mindössze 7-8* aki lényegében ott is dolgozik, Itt is kialakult egy ilyen vélemény eltérés. A Gyimesi elvtársók nem akarták ezt a KISZ szervezetet megalakítani. Lényegében mos t az eredmény az lett, hogy felbomlott a KISZ szervezet és szervezetszerűen nem végez tevékenységet, A többi tömegszervnól lehet ^esetenként tapasztalni - Pl. Nőtanácsnál - hogy különböző kampánymunkában rósztvesz és segíti a munkát, de a tag jelölt fel vételnél olyanirányu probláraa van, hogy ha átmenetileg is, a termelőszövetkezet pártszervezete elszigetelődött, nem is alakulhatott ki megfelelő légkör, hogy az emberek kérték volna megfelelő számban a felvételüket* M r ”i- 12 - 9-v A
