Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-01
! ii íM mm Sipos János elvtárs: Amikor a napirendi pontokban ezt a cimet olvastuk, hogy a pártszervezet elvi politikai egységének alakulása, illetve problémái, - őszintén szólva, - másra gondoltunk, mint ami az anyagban van. Szerencsére itt nem olyan kérdésekről van szó, mint amire mi gondoltunk. Alapvető ideológiai kérdésekben folyó viták, de ez nem azt jelenti, hogy ami itt az anyagban és különösen ami a hozzászólásokban kiderül, hogy ez rendkívül fontos és valóban nem a pártszervezet egységét érinti, de egy kicsit félrevitt bennünket. Én úgy értékelem, hogy itt három alapvető kérdés, probléma forog fenn a pártszerfezetben. Egyik a párttagság fogalmának a tisztázatlansága ós a párttagok ós pártonkivüliek viszonyának a kérdése, - ós úgy érzem, hogy ebben az utóbbiban az anyag sem egészen pontos, A másik a munkastílusnak a kérdése ós az ehhez tartozó tulajdonképp, de önálló kérdés, hogy a pártszervezet hogyan foglalkozzon a gazdasági kérdésekkel. Az egésznek, ha lehetne valamilyen cimet adni összefoglalóul, - lehet, hogy ez is helytelen, - a kollektív vezetés, a lenini normák, amire az anyagban utalás is van, de még inkább a Szervezeti Szabályzattal kapcsolatos egyes kérdéseknek a problémái merülnek itt fel. Én azt hiszem, ós itt szükségtelen elismételni az elhangzottakat, - hogy mindazoknál a párttagoknál, akiknél itt problémák személy szerint jelentkeztek ás a problémák jellegét illetően is, beleértve, amennyiben megfelel a velóságnak, amit a Tóth > elvtársrdl elmondtak, hogy egyes párttagok előtt nem tisztázott elvileg a párttagsággal járó jogok ós kötelességek kérdése és ebből adódik a többi is* Úgy látom, hogy ebben az anyag sem elég preciz. A második oldal utolsó bekezdésben van egy mondat, ami erre enged következtetni: "A pártszervezet részéről e területen a hiba olyan formában jelentkezett, hogy nem folyt elég széleskörű politikai ideo'~n légiai harc annak megértetésére, hogy a párt szövetségi politikája többek közt azt is jelenti, hogy a gazdasági tevékenység területén a párttagság nem élvezhet előjogokat, hanem munkája ós magatartása alapján a pártonkivüliekkel gyakorlatilag egy szinten birálódik el," En ebben két helytelen ! megállapítást látok. Össze van vetve a párt szövetségi politika a párttagok és pártdjnkivüliek viszonyával, a másik megállapítás'pedig, hogy a párttagság nem élvezhet előjogokat, hanem a pártonkivüliekkel gyakorlatilag egy szinten birálódik el* Itt véletlenül van egy cikk, amit közölni szándékozik. AxxotHtá A törvényességgel foglalkozik ós ennek a cikknek az irója hivatkozik Leninre egy egész más ügyből kifolyólag. "A párttagoknak nincsenek semmiféle kiváltságaik ós előjogaik a többi dolgozókkal szemben, a párttagoknak csak a kötelességeik nagyobbak". Tehát itt a kérdést erről az oldaláról kell az anyagban kihangsulyozottnál jobban és élesebben felvetni. A másik probléma a munkastílusnak a kérdése* ami egyrészt összefügg a csucs-vezetősóg és az alapszervi vezetőségek viszonyával, másrészt pedig összefügg azzál, hogy a pártszervezet hogyan dolgozzon, különös tekintettel a termelés ellenőrzésére ós irányítására. • / . . A 3 ~ — — - j \i . ■' 1- - 17 -
