Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1962-02-03
1 kUKHOT í § - »a28 - | Farkas Sándor elvtárs: A nyáron majdnem minden délután kimentem a Tcz-ben és szótnózte% Amikor a kukoricapzüret volt, akkor is kijártam. Kocsival vitték a kukorica#* Amikor megláttak engem, úgy vágtattak, ahogy csak belefért,* Nem mentem a kocsi utón, de láttam két esetben ezt® Ha utánanéznék,'több eset volna;* Aszály is volt, ós íppások is volta/. Nekem az a véleményem,, hogy itt nem személyi ellentétről van szó® Meg kell nekünk javitani itt a vezetést ós meg ' kell nézni, hogy hol vannak a hibák és azokat kijavítani® Amennyiben a .vezetésben van a hiba, ott kell javítani® Ha máshol, ákkor máshol® Itt nem személyi kérdések vannak. Töklincz Ferenc elvtárs: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Elöljáróban talán annyit röviden, hogy amit az elvtársak"^ itt felvetettek hibákat, fogyatékosságokat, ezekkel egye. kell, hogy értsek, mert ez tény kérdés, hogy megmutatkoznak és vannak olyan problémák, amit a vezetés nem tudott még előbbre vinni® Az biztos, hogy vannak fogyatékosságok és ez#k nagyon sok esetben olyan természetűek, hogy tényleg az egész gazdálkodásra rányomta a bélyegét? Igaz, hogy az elvtársak nagyqn sokat segítettek elvileg és gyakorlatilag isf? Azonban mégis csak szeretném azt elmondani, hogy azért egy négyszögölet a paraj nem evett meg!? Mindent bekapált a parasztság? Az .is igaz, hogy probléma volt a munkaszervezéssel, nem tudták a parasztságok reggal 6 órakor, kivinni, csak 8 órakor és délután 4 órakor már bevonult egy rész#? Azonban amikor kinn voltak, mégis csak dolgoztak és a jelentésben van egy kitétel, hogy ösztönszerűen ment a munka, a vezetés inkább az ellenőrzésre szorítkozott ós sok esetben a vezetés kullogott az esemenyek utá#, Ez nem Így van!? Azért csak rendsae resen megtartottuk a megbeszéléseket, tehát szervezettebb for-_ mában ment itt mint.azelőtt egy évvel? Rendszeresek toltak a megbeszélése/* Méfíis csak szervezett volt a vezetés és próbált a vezetés ura lenni a helyzetnek, hogy a munkák menjenek* Azért az aratás, cséplésnál az elsők között voltun/? Teljesen gópesitve volt az egész, a szalma időben össze volt húzva®: Bem mondom, hogy nincsenek problémáit, vagy nem voltak® Ez tény kérdése® Azért #z elvtársak ismerifc/hogy a legnagyobb erőfeszítést mégis csak a parasztokkal nap mint nap vívni kellettf* Felvetődik p nevelő munka kérdése* Mi voltunk, akik korán„keltünk, s késő estig minden pa-' raszttal beszéltünk, hpgy igen is, a munkát végezzék e3| A vezetés gyenge és népszerű, - felvetődött ós az elv- társak azzal próbálják magyarázni 7 jóindulattal - hogy esetleg nekem nagy a rokonságom ós ez negatívum a termelőszövetkezetben a vezetőségbe#. Én nem tudom, persze azért lehet dolgozni és ez elvi kérdés® Emellett biztos van egy olyan dolog, ami mint negativum vetődik fel, hogy nem tudok esetleg egy rokonnal szemben úgy intézkedni, mint kellene* Még sem igy van, mert pontosan a nagybátyám volt, akit felfüggesztettem és le akartam valtan% A többi nagybátyáimat is megbüntettem két munkálj? / tt __________________ 3 te 3
