Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-09-29
r ... Qravecz olvtárs; Kedves Elvtársaki Most, hogy a kerületi párt Végrehajtó 3izottság vizsgálja a kerület ipari üzemei szakszervezeti bizottságainak szocialista munkaverseny ’szervező tevékenységét, - ez egy nagyon aktuális probléma, mert hiszen ezen a területen'még nagyon sok a helytelen nézet ás a szemléletek sem egységesek. < Én is azzal kezdehém, hogy a verseny nyilvánossága, nyíltsága nem jutott el még arra a pontra, amit a határozatokban megjelöltünk. Lenin elvtárs ugyan azt mondta, hogy versenyt szervezni annyit jelent, mint a termelést állandóan értékelni ós annak nyilvánosságát, eredményeit, állandóan népszerűsíteni. Ez volria a szakszervezetek feladata, másrészt a gazdasági vezetőknek ehhez a megfelelő előfeltételeket megteremteni. Nálunk nagyon sok helyen még azon vitatkoznak, hogy ki a verseny gazdája. És ne haragudjanak az elvtársak, hogyha én most e© másik oldalról.szeretném megvilágítani ezt az egész mozgalmat, nemcsak a szakszervezet részéről. Addig, mint a pártszervezetek élenjáró emberekkel, párttagokkal dolgoznak, a szakszervezetek sokszor a politikától teljesen távolálló embe-'*”' reket gyűjtenek magukhoz és azokkal dolgoznak. Ez bizony nagyon nagy felkészültséget kiván és követel. Felvetném arról az oldalról, hogy általában úgy a pártszervezeteink, szakszervezeti központjaink, kerületi pártbizottságaink a szakszervezeteket beszámoltatják, birál’ ják is elég gyakran, - sőt már meg is szokták ezt egyesek, mint gyerek a verést. Az ellenőrzéseink, hibakereséseink által feltártuk a hibákat. De az ellenőrzéseink nem segítettek. Nem akkor megyünk ki az üzemekbe, amikor jelentést kell irni. De ha tudjuk, hogy valahol baj van, legkevesebb időt fordítunk arra, hogy napokat használjunl fel, hogy rendbeszedjük ott akár a szocialista mozgalmat, akár a verseny értékelését, vagy nyilvánosságát, ha kell több héten keresztül figyelemmel kisérjük ezt a munkát. A mi módszerünknél is ez a hiba. És a szakszervezeti bizottságok titkáraival összeütközünk, ugyanazokat a témákat vizsgáljuk meg, de senki nem segit, hogy elmondjuk a problémákat. Másrészt a gazdasági vezetőket mi a legkevésbé vonjuk felelősségre ászért, hogy az üzemben a munkaverseny hog.vta és miként megy.. Ha nézzük, a vállalat igazgatója hányszor számol bo arról-, hogy hogyan biztosította a versenyfeltételeket és mit csinált, milyen politikát fejtett ki a műszakiak felé és neki minműszakinak értékelni kell a szakszervezeti bizottsággá^. együtt a < versenyt és ő is felelős, ho© az ki legyen függesztve és a dolgozókkal meg legyen beszélve. Az igazgatói utasításokat olyan ridegen beolvassák a dolgozóknak, hogy améllé a műszaki vezető semmiféle politikai munkát nem végez. Átadódik a feladat a szakszervezeti dolgozóknak. Tehát a gazdasági vezetés hátráltathatja, vagy segítheti, hogy a műszakiakat rábírja-e arra,hogy azok a szakszervezeti aktívákkal együtt végezzék a feladatokat. Ezeket a kérdéseket szeretném meg ehhez falsorakoztatni. Tehát a gazdasági vezetőket is számoltassuk be, vonjuk felelősségre, hiszen a határozat közös feladatként jelöli meg, a munkaverseny feltételeit. Az a .kétféle bontás, hogy a nyilvánosság megteremtése, a tudatosítás a szakszervezeté, a feltétel biztosítása pedig a gazdasági vezetésé, - ez irva von igy, mert nem lehet másképp a” feladatokat kiosztani. De egy egységet kell képezzen a kettő, úgy a szakszervezet, mint a gazdasági vezetés részéről. Nálunk kommunista igazgatók vannak, kik nemcsak gazdaseági vezetéssel, hanem politikai munkával is kell, hogy foglalkozzanak ás azért is felelősek a vállalatnál. Nem akartam -a szakszervezeteket megvédeni, általában mi is ismerjük a szakszervezeteink munkáját. Egyik helyen aktívabb és hozzáértőbb I \ ' •' T A v.- —mi--------------------------------------------------------------------------—— 4 ~1 ________________________________________________________________________________________________________
