Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-09-29
jj p 9 : ü Réti Sándor olvtárs; A jelentésben nem szerepelt sehol, ho© egyes üzemekben értékelték volna a munkaversenyt, megjutalmaztak volna embereket pénzbeli, vagy tárgyjutalmakkal és a többiek is igyekezni7 fognak. Akarnak erkölcsi ás anyagi megbecsülést az emberek. ' * Az lenne a javaslatom befejezésül, ho© amikor a párttitkárokkal megbeszélik az elvtársak, akkor e© konkrét anyag kerüljön a párttitkárok elé, ahol me^ lehet mondani, hogy pl. az Olajban, va© a Landlerben a szocialista brigádok hbgy dolgoznak, hogyan teljesítik a feladatokat, ami a szobialista brigád cim elnyerésének a feltétele. Azért kellene konkrétabbá tenni, mert tényleg az anyagból nem lehet konkrétan megállapítani, hogy ezek a brigádok menynyiben segítették elő a gazdasági termelést ós' a politikai célkitűzéseket hogyan valósították meg. Molnár Gyula elvtárs:' ~ — 1 1 11 " 1 ' 1 ff Amikor az anyagot elolvastam,'az volt az érzésem, hogy általában te a területben a munka jól megy. Beszámoltatják a szakszervezeti bizottságokat.^De az irányitó munkában már komoly hiányosságok vannak. A brigádvezetőket<negyedévenként ugyan össze fogják hivni, és brigádvezető értekezleten értékelik a negyedévi munkát, de ezek a brigádvezető értekezletek is általában nem a lényeg körül forognak. Inkább személyi és anyagi érdekeltséggel foglalkoznak. Nem tudtunk odajutni még, hogy ^azzal foglalkozzanak, hogy a tervteljesités során milyen felajánlásokat kellene tenni, vagy milyen újításokat lehetne kidolgozni ás ezen keresztül élőbbrelépni. Éa nagyon sokszor ezek az értekezletek ellaposodnak ás személyi kérdéseket, vagy egyéni kérdéseket vetnek fel ezeken az értekezleteken. Nálunk a szocialista brigádokkal van probléma. A második negyedév során, suliikor a versenyt értékelte a szakszervezeti bizottság, odaítélte a szocialista brigád címet az egyik brigádnak. Ezt nem beszólták meg velünk, a pártszervezettel és ugyanakkor ezzel a brigáddal igen komoly termelési problémák voltak a normarendezéssel kapcsolatban. Állandóan viták, veszekedések voltak a gazdasági vezetés, a szakszervezet és a brigád között.. Nekik nem tetszett, hogj ők lényegében rosszul járnak a normarendezéssel, r nyilvánvaló valami keresetcsökkenés állott elő nálunk is és ez} nem értették meg, állandóan folyt a harc. A kerületi pártbizottságra bejöttek panaszt tenni, a vállalat pártszervezeténél panaszt tettek, a Vasas Szakszervezet Központjánál pana-szt emeltek. Megvizsgálták az elvtársak kérdését és elutasították ,és mégis ennek a brigádnak a szocialista brigád címet javasolták, s ezt brigádórtekezleten hivatalosan is kihozták. Közben a pártszervezet kérésére mégsem kapták meg a szocialista brigád cimet, mert ez íiseljesen helytelen lett volna a maga-tartásuk miatt és a hozzáállásuk miatt. Ezt szükséges volt bemutatni talán azért, hogy a szocialista embertípus kialakításában elég nagy. szerepe van a szakszervezetnek, és igen sok ilyen hasonló problémák vannak még. Felvetném végül azt a kérdést, hogy a szakszervezeti bizottságok a kerületi pártbizottságtól - véleményem szerint - nem kapják meg megfelelően a bírálatot, tehát igen kevés alkalommal hívják össze a szakszervezeti titkárokat ós nem vetik fel éles formában ezeket a kérdéseket. A szakszervezet részéről pedig azt a hibát látom, hog'y ők papíron az instrukciókat megadják és ők is nagyon ritkán hívják be a szakszervezeti titkár elvtársakat, s főleg az ellenőrzés területén vannak problémák. Például: egy alkalommal kinn voltak a Járműben ellenőrizni. Amikor a brigádviták voltak, akkor is a P.B. közbenjárására jöttek kis, s csak azt nézték meg ho© mi a helyzet ebben. ’ w 1 _ ____________ ' J ■1’
