Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1963-11-01
r ,,, n Méhes La jós elvtárs: Ennek következményei voltak, amit részben tájékoz „atébél, részben sajtóból már korábbi időről ismerünk magunk is. Hogy büntetőjogilag lényegében mindenkim rehabilitáltak, akik ezeknek a korholt pereknek az áldozatai voltak. A'Zok az elvtársak, akik párt-vonatkozásban is felelősségre lettek vonva a*korholt pe• rek kapcsán, most utólag egyes elvtársaknál eltörölték, a büntetésüket, olyan személyeknél azonban, akik? maguk is súlyos hibákat követtek el,ezeknél a párt felelőssógrevonásban a büntetést fenntartották. Ez volt a második. A harmadik pedig, hogy bizonyos személyi változásokat eszközöltek a párt vezetésében és a kormányban. Ezek azonban nem elsősorban a személyi kultusz maradványai felszámolásáért folyhatott harccal függtek össze. Elsősorban a munka követelményei követelték meg ezeket a változásokat. Egyszerűen az, hogy volt egy kongresszus ,• az határozatokat hozott, nem ment megfelelően ? e határozatok végrehajtása, - megvizsgálták ós a felel®seggel _ tartozó személyek egy részénél olyant szankciót alkalmaztak, hogy felállították arról a*posztról, ahol volt. Kivétel ebben a Sirolci elvtárs személye, - az ő elmoadi tásának a miniszterelnöki posztról, politikai háttere volt. Az ő személyének az elmozdítása függött össze a személyi kultusz következményeiből levont következtetésekkel-. Azt mondja Novotny elvtárs, hogy már régebben megfigyelték, hogy elég passzív volt a Siroki elvtárs és ezt mással nem lehetett magyarázni, minthogy ő annak az ötös fogatnak,- emlékeznek, nálunk ilyen négyes fogat-volt, a cseh elvtársaknál pedig ilyen ötös fogat néven emlegetik - akik a személyi kultusz dolgaiban a fő vétkeitek voltak, ennek egyik tagja volt a Siroki et, — ........... A következő dolog, amit elmondott Novotny elvtárs, - a belső politikai helyzetre vonatkozik: Tapasztalatai szerint a.párt általános irányvonalát és a személyi kultusz maradványainak felszámolására tett intézkedéseket n a párttagságuk, sőt a csehszlovák nép támogatja, helyesli* Megvitatták a közelmúltban ezeket a kérdés eket az egész csehszlovák párt tagságával és a párttagság ezekkel a kérdésekkel egyetért, Helyesli* Ugyanakkor elmondotta azt is, hogy akad persze bizonyos ellenzéki hang is. Ez főleg kót-irányu. Az egyik: bizonyos nyugati orientáció értelmiségiek köréből vetődik fel és körülbelül a nálunk 1955“56-ban ismert jelszavakat hangoztatják: Mindenkit felelősségre kell vonni I Meg: Hol volt a párt akkor, amikor ezt elkövették! és. igy tovább, A másik: a szlovák nacionalizmus és ez az, ami~s zámulcra nehezebb és veszélyesebb tendencia. Ezek közül most különböző olyan követelésekkel lépnek fel, hogy szlovák autonómiát követelnek maguknak és látni kell azt, hogy esek az-ellenzéki törekvések akár értelmiségi, akár pedig szlovák nacionalista körökből, azért teremt bizonyos gondokat a Csehszlovák Párt számára, mert ögybeestek bizonyos gazdasági nehézségekkel és ismeretes, hogy akkor tud leginkább hatni az ilyesmi. Rátérnék mindjárt a csehszlovák gazdasági hólyzet néhány problémájára : . /. 2- J
