Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.19.a/11)
1979-10-17
4 -Mivel az országos érvényű rendelkezés a Radnóti gyakorló gimnázium gyakorlatához képest nagy visszalépést okozna, kértük saját szisztémánk folytatásának az engedélyezését - az OM a kért engedélyt megadta. Az országos érvényű rendelkezés fogyatékosságát a konstrukcióban ( és annak következményeiben) látom. A rendelet - érthető módon - kimondja, hogy „a fakultatív tárgyak bevezetésével a szakosított tanterv alapján működő osztályok - az alábbi kivételektől eltekintve - felmenő rendszerben fokozatosan megszűnnek". (A kivételek bizonyos speciális tagozatok). A kérdés viszont az, hogy mi lép a szakosított tantervű (tagozatos) osztályok helyébe? Másképpen: milyen lehetőségeket biztosit a fakultatív rendszer? Idézek a rendeletből: „Az I. osztály a tanulók megismerésének és felzárkóztatásának éve. A kötelező óraszámon belül még nincs választási lehetőség." „A II. osztályban orientációs feladatokat kell megoldani. A tanulók kapjanak általános tájékoztatást a pályaválasztás tényezőiről." Tehát a II. osztályban is csak kötelező tárgyak vannak, választási lehetőség nincs. Az óraterv „pályairányítás" címen heti i órát ir elő. Hibának tartom a gimnáziumi időszak - rövid A esztendő - felének ilyen értelmezését! És - bár mutatós folytatás következik - a hiba szükségképpen folytatódik. „A III. és IV. osztály a közvetlen felkészülés időszaka." A rendelet felsorolja a J változatot, amelyek közül választhat (vagy kénytelen választani!) a tanuló. Ha a J. változat 2 lehetősége közül választ (illetve gyengébb tanulmányi eredménye miatt ilyen 28oA/1979. 5o pld.
