Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/6)
1971-12-08
2 I,e:■: i t-'s t ’■••<p íitk'rság, ese t leg az Sz.B. a tér elósi 'rtekezlet időpont jéré 1. A termelési t- n 'csüoz Tokon - ha v.n - nem ni > Híg k'szül emlék eztet~, -i lolgo/ók észrevételeire általiban tj« n: /'tnek viasza, a Vállalat léta 1 a p^Tru <• s TFeTsf^ szervezeti éj p 1 ■ re , a írninisztr 'ciós rendj 're vi i i:i ‘Tzr evő VTt tes z ek ■ dolgozók. r-’- ,.hen k’J 1 '■>-«" ■’ fels’- ' köz épszinti vezetők nem t'rnek vissza. nincs a Vállalatnak 5 'vés középszintű terve. A K 1 i'ű;tiv azerz"! 's mellékleteinek ;> fele „.ég nem készült el. Az elmúlt .füTevben "törvénye'rtés" tört'nt. zmert a Munkatörvénykönyv re lelete szerint a kollektíva dönt a "vállalat Kiváló Dolgozó"’ cím oda ti ól Tjében. a kollektíva dönt-'se ellenére egy dolgozó nem kapta meg az Áppilis 4-i ünnepségen ezt a cimet. Féléves igen kellemetlen vita folyt az Sz.B. titkára 's a szakszervezet felső szerve, valamint a vállalat vezérigazgatója között. Előfordul jogs'rt's például "összeférhetetlenség" ellenére mel'Tlfo. 'alko:-/sra ngeh'lyt kapott egy középszintű vezető, amelyből még "táppénzcsalás" is bekövetkezett. Az Sz.B. titk-'ra ebben az ügyben se- '■ ■ ■ ■1 e ' rc-’-ie: -st elmmi. r. .orv- 4 ! ,'.t i r'" az Sz.B. testületébe is sző .szerinti'többségben mozgalmi gyöke;áat nélküli tagok kerültek be, mert a munkásmozgalmi gyakorlattal bíró elvtársak nem voltak hajlandók funkciót vállalni. A bizalmi hálózatra is az jellemzi ü'.. y sztélya D.i.ii ;i/,tr't Tokát bíznak meg vele, aki nincs olyan helyzetben, hogy az ;zt ■'Ív vezet-j ével érdemben vitatkozzék üzemi dolgozókról. A ’z.B. lapja a "HANGEXPO" minden szánr'ban a vezetést bíráló - általában és konkrétan - valamint az üzemi demokrácia normatíváiról cikket jelentetett meg. Droppa vez 'rig. et. javaslatára az Ügyvezetőség napirendre tűzte a "HANGEXPO" szerepét a vállalat életében és egy határozattal megszüntette az Sz.B. lapját, ill. a vállalat dolgozóinak lapjává minősítették át. Hat hónapon át tartott a küzdelem azért, hogy az Sz. B. egy^tagját az osztályvezetője a funkciója ellátásában ne akadályozza, végül a dolgozó áthelyezését kérte az osztályról, az Sz.B. tagségáról le akart mondani, sőt a Vállalattól is ki akart lépni, Az Sz.B. titkár - a fels' szervek bevonásával - megpróbálta az ügyet rendezni, amely aztán rágalom-hadjárattá fajult ás az Sz.B. ftárom tagjf közölte lemondási szándékát. A KPVDSz Külker. Titkársága - titkára - azt a jogos bírálatot gyakorolta az Sz.B. titkárának irányító munkája felett, hogy nem dolgoztatja ’8 számoltatja be az Sz.B. tagokat. Az Sz.B. tagok többsége funkcióját nem^tudja betölteni, részben munkaköri elfoglaltsága, r'szben hozzá nem értése miatt. Az Sz.B. és az egész sazkszervezeti munka é üzemi demokrácia normatíváinak be nem tartása, sőt rendszeres rnegs'rtáge miatt - akadályozott . Az Sz.B. munkaterve alapján december hónapban vizsgálat tárgyává akarta tenni a "Működési Szabályzat"-bán foglaltak érvényesítésének tapasztalatait és a termelési tanácskozások rendjének ellenőrzését, valamint a dolgozók észrevételeire való visszatérést. Ehhez egy "felmérő körlevél" került megszerkesztésre és mindezekről az Ügyvezetőséget az Sz.B. titkár az ügyvez ’őgégi értekezleten tájékoztatta. A Véllalat vezérigazgatója kétségbe vonta a szakszervezetnek azt a j °fT t, hogy ilyen "Telméróst11 végezhet és a k iáinkul t vit óba n T~lÜo-^ vetkező határozatot hozta: ............ ~
