Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1983-06-02
A hibák megoszlása a következő: kódolási hiba /vállalat/: rögzítési hiba /FŰTI/: 2.3o6 db 1.49o db 6o,8 % 39,2 % A vállalati hibák legnagyobb része a leltári tárgyak kitöltési hiá nyosságaiból eredt, és - noha ezek a bér összegét nem befolyásolták - csak javítás után küldött bérközlést a feldolgozást végző szerv. Utólag megállapítható, hogy helyesebb lett volna a bérlemény fel szereltségére és leltárára vonatkozó adatokat külön munkamenetben feldolgozni, mert ez lényegesen gyorsította volna a bérközlést. A módosított bérközlés ennél lényegesen több volt, mert a gép által hibátlannak minősített bérközlések közül is igen sokat kellett javi tani, még a bérlőknek való továbbítás előtt /alapterület, komfort fokozat, bérmérséklésj stb./ mert az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy azokban helytelen adatok vannak. Ezek a fellebbezés előtt módosított és a bérlői észrevételek alapján javított bérköz lések kerültek és kerülnek utólag kézbesítésre. Az u j lakb érek me g állapításával kapcsolatban a jelentés készítésé nek időpontjáig mindössze 1.345 észrevétel érkezett be a Vállalat hoz, amelyből 592-t saját hatáskörben bíráltak ób intézkedtek a mó-I dositás érdekében, 755 észrevételt pedig elbírálás céljából további tottak a Fővárosi Tanács VB. IKF. által e célra létrehozott Felül vizsgáló Csoporthoz. Az eddig elbirált 67o felterjesztés mintegy 93 %-át helybenhagyta a Felülvizsgáló Csoport és mindössze 7 % körül változtatta meg a Vállalat által megállapított és közölt bért A fellebbezések nagy része a lakbér növelő, illetve csökkentő té nyezők alkalmazására vonatkozott. Különösen sok bérlő tett észrevé telt a lo % emelés ellen annak ellenére, hogy azt a Főv. Tanács 3/1982.sz, rendelete szabályozta és annak alkalmazása köt ? ező volt Sokan sérelmezték, hogy a XIV. kerületben nincs olyan terület, ahol lo % mérséklést alkalmazott volna a Vállalat. Az említett Fővárosi Tanács rendelet ilyen lehetőséget nem adott, mivel 1-2 épület kivé telével ez nem is lett volna indokolt. A zajártalom miatt is sokan
