Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1971-10-21
- 10 -A vállalat állásfoglalásaiban kötelességemnek tartón, hogy véleményt nyilvánítsunk a VB.-én amikor ez szükségtelenül súlyos veszélyt rejteget. Ez számos esetben megmegtörtént ebben az évben. Ebben a beosztásomban a szenvedélyes megnyilvánulás hátrány, az ellenállást érvekkel igyekszen kifejteni. Neken a káderfejlesztésben mindenki régi, kértem ha káderfejle. ztést terjesztek elő, a három alapkövetélményt vegyük figyelembe képzettség, végzettsége és munkája szerint bíráljuk el. Kádermozgatás nyugvópontjában egyetértettünk Ároksz ál1á si elv társs al. Formális, tudományos mez, általában kifutási akció, bizonyos formában lehet csalt teljesíteni. - de egy vastag könyv arra nem alkalmas- kritikus rendszere technológia^, volt ebben van egy bizonyosság, de a szakapparátusra nem é vényes, volt amikor ez ne... érte el hatását. . Súlyosnál-; tartom a jelenlegi helyzetet gyárunkban, most amikor a feladatok nem csökkennek, hanem nőnek/ötéves terv végrehajtása/ ilyen körülmények között nem lehet felelősséget vállalni, ha a végrehajtásban nincs meg az egységr Sok esetben ellengyakorlatot fejtettek ki ellenem és érvényesítették. A végrehajtó bizottság határozatát elfogadom, melyet a konkrétumok alapján u{pr télek meg, hogy a jelenlegi helyzet nem tartható a gyárban, kérem.a VB. sürgős helyreállítását, erősítését. Takács elvtársi • Nehéz ezekre a konkrét kérdésekre konkrétan válaszolni. Nagy bizalommal voltara Árokszállási elvtárs iránt. Ez a bizalom lehetővé tette volna, hogy részletesebben, alapo sabban vitassunk meg bizonyos kérdéseket. Az ilyen kapcsolat minőig kétoldalú, mindkettőnek akarni kell. A pártértekezletig úgy ítélem meg kölcsönös volt ez a bizalom, amely lehetővé tette sok kérdés megtárgyalását is.Sokszor talán élesebben bíráltuk tevékenységeit. A2 első nézeteltérés a pártértekezlet után volt. Egyes alapszervezetek munkáját kifogásolták a negatív jelenségeket összegyűjtötte és az VB. elé került. Ebben az anyagban , minden vonatkozásában negatívan tárta fel.A VB-én azt mondtuk ezt az anyagot nem kellett volna negtárgyálni én ezzel egyetértettem, a párt életét vitattuk, .szerintünk eltúlzott anyag volt és sokunk részéről, Sokszor előfordul, hogy bizalmasan tárgyal meg olyan kérdéseket mint Pl. Kardos et. nehéz, e rendes ember volt, vele általában közös nevezőre szoktunk jutni. Vele megtudtuk beszélni a problémákat, de Árokszállási elvtárssal nem tudott kialakulni, ebből mindig vita volt. Egy alkalom: al úgy volt, hogy hármasba leülünk beszélgetni, én ezen nem vettem részt. Én jó irányban akartam segíteni, de nem fogadta el tanácsaimat.Székely et. esetében már előre tudtuk, hogy a VB. nem járul hozzá felmentéséhez, nem volt előkészítve megfelelően. Ameddig nem alakul ki a többség véleménye addig nem lehet ilyen dolgokat VB. elé vinni.
