Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1971-10-21
“1 11 Z"' .z a "kötelességünk, hogy a VB. egységét megóvjuk. Schu-ieth et.: Ki élezi ki ? Takáps et.: ner; tudón, nem irányítottam. Az a véleményem a magam részéről elégtelennek te tón azt a segítségnyújtást arait tetten ennek sok mozzanata van. Nemcsak rajtan múlott, ami kialakult az egység megbontásában, ami az anyagban van ezek a példák neu tudom kire vonatkoznak. Lényegét illetően nem befolyásplja a dolgokat. Személyemre vonatkozóan nem kívánok nyilatkozni, a megállapításokat tudomásul veszem. A VB. jelenlegi törvénye között nem követtem el semmiféle pártszerlitlenséget. Egy döntés akkor lehet elvtelen, _ ha valakinek tudatosan kárt okoznak és a párt politikájával szemben elvtelen. Ami Székely elvtárssal kapcsolatban született döntés az sok mindent megelőzött, ezt Csuhái et. tudja legjobban, ez folyik állandóan. Árokszállási et. nem értett egyet a VB. elé vitt javaslattal, melynek lényegé- kicsendül - mint Vezérigazgató nem tuaott a Személyzeti vezetővel együtt dolgozni. Ez ugyank konkrétan nem derül ki, de ezt lehet kivenni az anyagból, szubjektív személyes indokokból. Én azt mondom, hogy ilyen felső vezető helyett is mindig lehet jobb vezetőt találni. Érdemes "ezzel foglalkozni, legjobb meggyőződésem el és kommunista hitemmel szavaztam ellene - és ha most kellene szavazni, most is ellene szavaznék. A Vezér_ igázgazónak ahhoz is joga van ha vitatkozunk is, de ha azt mondja valamire , hogy ezt végre kell hajtani, akkor azt végrehajtják. Mint régi dolgozó úgy gondoltam módszertani javaslatain lehetnek. Súlyos dolog az, hogy a VB. gazdasági vezetők beosztásukat ,igy próbálják megmenteni, ezzel nem értek'egyet- mást mondunk a VB-én és mást különböző fórumokon. Pl. amikor a munkaerőmozgást tettem szóvá, alutasitott,nem fogadták el a gazdasági módszerben! javaslataimat ezeket vizsgálják felül és ^lódositsáko Szakos elvtárs: 25 éve ismerem a Telefongyárat, úgy szakmai mint mozgalmi vonatkozásában, ez a gyár egy nagy központi üzem, éppen ezért akár szakmai, akár politikai vonatkozásban nem lehet felelőtlenül dönteni., A rossz döntés kihatással lehet az egész gyárra, hiánytalanul nagy feladat hárul az egész gyári kollektívára. Szakmai és mozgalmi vonalon látom a bajok, hogyan születtek meg. A szándékok azok mindig úgy néznek ki, hogy azok tiszták, de a károk azok nem menthetik a káros végrehajtást. Ebben a gyárban mindig nagy volt az ellentmondás, hogy az nem vált súlyossá, azért, mert a gyár pártbizottsága elnéző volt, nyugodt.Nem követelték meg a fel idatokat úgy ahogy kellett volna, uralkodott a beképzeltség és a csökönyösség, ami az utóbbi időben egyre jobban jelentkezett. Abból is van, hogy Uj titkár, uj igazgató van, akiknek más elképzeléseik vannak, es-ezeket nehezen fogadják el.Első nézeteltérés, hogy Takács et. ellentmondást követett el a VB. előtt itt nagyot hibázott - Ő most is inkább párttitkár mint gazdasági vezető, nem. lett volna szabad ennyire kiélezni a dolgokat. Az Igazgató magatartásában, is komo iy hibák vannak -felelőtlenül kotyog - egy Igazgatónak nemcsak beszélni, hanem cselekedni kell. ’
