Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
1$ A VB tagjainak véleménye: /illetve a meghívott ulvtársak véleménye/ Rózsavölgyi elvtárs: egyetért a javaslattal. Asztalos elvtárs: egyetért a javaslattal. Az "elvtelen” szót ” javasolja torölni. óinay elv társ: Ugyancsak Bárány elv társat hibásabbnal: tartja, mint Beres elvtársnőt. Kiegészítő javaslat: van mód arra, hogy a minősítésébe bekerülhessen egy adott időszak újabb problémája; vagy pedig egy soronkivüli minősítéssel ki kellene egészíteni a minősítését Bárány elv társnak, igy a dorgálás pártbüntetés és a soronkivüli minősítés talán többet hasznai. Az "elvtelen" szó törlésével egyetért. Kettler elvtárs: /a bizottság egyik tagja/ Az a véleménye, hogy szigorítsa meg a FVB a dorgálást és szabjon meg egy határidőt, ami/ alatt vagy Változtat,, vagy radikálisabb lépést tesz a VB. Mert igy dolgozni nem lenet. Kikillai elvtárs: A beterjesztett javaslatt/al és az "elvtelen" szó kihagyásával ért egyet. Virág elvtárs: A beterjesztett javaslattal egyetért. A 3-ik pontot úgy javasolja viszont megfogalmazni, hogy ne csak bizonyos idő után kisérje figyelemmel és bihonyos idő után hozza visszaesnem, hogy "amennyiben szükséges, a személyi konzekvenciákat is vonja le". Földi elv társ: Én is csalt javaslatot teszek, majd az elvtársait határoznak: Az egyik, ami az én felvetésem alapján került bele, hogy ne adjunk időpontot a hibák kijavítására és hogy mennyi idő múlva hozzák vissza, - és ha valami nem tetsző folytatás következik be, mit teszünk, Véleményem szerint itt mi megadjuk az útmutatást, rajta tartjuk a kezünket. Tehát megadni a segítséget, félév, háromnegyed év múlva visszahozni, még nagyobb bizalmat adni az együttműködéshez, ami ütközések alapján alakulhat ki és akinek a hibájából nem megy, ott változtatni. De azt mondani, hogy mind a kettő megy,' - és egy év múlva, - véleményem szerint ez nem lenne helyes. Egyrészt rövidebb idő múlva visszatérni, másrészt megvizsgálni, hogy kinek a hibájából nem megy. A minősítést is meg lehet tenni. A régi párttagságot nem lehet belekeverni, - hanem aki idősebb, aki tapasztaltabb, attól a párt többet vár. S véleményem szerint nagyobb gyakorlattal ő rendelkezik. Azért én nem változtatnék a ponton és a pártbüntetés mértékén sem. Miért nem? Bárány elvtársat én nagyon régóta ismerem. Egy jóképességü ember, de vannak korlátái, - s ezekben nagyon szubjektív ember. Ha nagyobb pártbüntetést kapna, azt gondolná, azért kapja, mert nem fogadja el az elvtársak véleményét, a vizsgálat megállapításait. Fellebbezni joga van. Ő most megsértődött. Ónmagával szemben az átlagosnál jobban elfogult. Maga a büntetés mértéke - véleményem szerint - arányban áll azzal, amit elkövetett.
