Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
pedig nem lehet helyes, jó döntéseket hozni, a problémákat tisztázni. Ez minden üzemünkben, intézményünkben meg is van. Merem állítani, ho y itt adódik a probléma. Ha elmennek egy osztályvezetői értekezletre és ott hallják a dolgokat, ott nem tudják nyomban a testület véleményét kifejteni, -csak rögtönözni, s az sem biztos, hogy helyesen tud állást foglalni. Ha engem előre tájékoztatnak, hogy erről és erről van szó és ilyen és ilyen elképzelések vannak, esetleg előre tudok állást foglalni. Szeretném emlékeztetni az elvtársakat arra, amikor idekerült a káder- és állami személyzeti munkával kapcsolatos jelentés. A főmérnöknek különösebb véleménye nem volt ellene, - Bárány elvtárs nem volt akkor itthon. A pártvezetőség egyértelműen adta amit adott. Ebben volt nagyon sok elismerő véteZmény a testület részéről, volt,benne olyan észrevétel is, amit kritika tárgyává tettek. Állítom, hogy Bárány elvtárs úgy vette az egészet, hogy akkor le kell váltani az egész vezetést, stb. Lehetőséget adtunk arra, hogy az elv társait véleményét különküLön is meghallgassák. Béres elvtársnő nem tudott mást tenniyfnogy- a testület véleményét egyszemélyben kifejezi. Nem álcarom most mentegetni a Béres elvtársnő hibáit, amiket az anyagban leirtunk, - és egyet is értek vele. De ebben az esetben Béres elvtársnő nem tudott mást idehozni, mint a testületnek a véleményét. De itt a Ráskai elvtárs egyetértett vele. Azért azt nem értem, hogy a gazdasági vezetés - értem alatta az igazgatót, a főmérnököt, a főkönyvelőt, - mintha külön véleményen volnának, mintha nem lenne azonos a Bárány elvtársével. Végs© fokon mi akkor és ma is, és a vizsgálat egésze is azt akarta, hogy mérjék fel, hogy a mostani munkamódszer nem jó, rossz, egyszerűen nem megy így. Egyszerűen a mai kort nem elégíti ki. Ilyen munkamódszer kérdése az is, hogy pl. a két ünnep között csak két üzem voltj, a kerületünkben, amely eltért a kiadott rendelkezésektől és előre ledolgoztatta a munkanapokat, illetve a szabadszombatokat összegyűjtötték és nem dolgoztak a két ünnep között,- s egyik a Finomkötött volt, - az előző, határozottkérésünk ellenére. S ez nem a Béres elvtársnő, hanem a Bárány elvtárs hibájának róható fel. Egy korábbi értekezletem a BPB-n egy másik rossz példával kapcsolatban is a Bp-i Finomkötöttárugyárat hozták. S ezt nem mi akartuk, nem azért történt, hogy csemegézzünk rajta, hanem mert ilyet tesznek. A következő dolog, hogy nem azért nem hoztuk ide a Bárány elvtárs által leírt észrevételeket, amiket a vizsgálat megállapításaival kapcsolatban tett, és arait Béres elvtársnő kifejtett - 8-10 oldalban t mert sokalltuk, vagy nem tartottuk érdemesnek, hanem azért, mert nem azzal foglalkoztak ami van és, hogy hogyan akarják tovább vinni és rendbehozni a problémákat, Azzal foglalkoztak, hogyan volt. Mindezek mellett én is azzal értek egyet, hogy adjuk meg az elvtársaknak a bizalmat, hogy tovább menve, kijavíthassák a hibákat. Schumeth elv társ megkéri Béres elvtársnőt és Bárány elvtársat, fáradjon ki, amíg a VB dönt ügyükben.
