Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
I- 13 -Azt tanácsolom Béres elvtársnőnek, gondolkozzon el azon, hogy sokszor mi ebben a türelmetlenségünkben rövidebb időt szánunk a hibák kijavításának, mint ami szükséges; mint amennyi idő ahhoz szükséges. Azért a mi gazdasági vezetőink csak potenciálisan alkalmasak az uj gazdasági mechanizmus körülményei közötti irányításra, de a fejükben még a régi dolgok vannak. Többsége még igy gondolkodik. S ahhoz, hogy ne csak azt vizsgálja, hogy mennyi nyereséget ért el, hanem, hogy mennyit érhetett volna el; s hogy milyen hatékonysággal dolgozott és hogyan dolgozhatott volna, - ehhez azért hosszú idő szükséges. Hát egyik vezetőnél rövidebb, nyilván a másiknál hosszabb idő kell. A belső mechanizmus megváltoztatásához, hogy az a követelményeknek megfelelő legyen, ehhez azért iioszszabb idő kell, a tudat megváltoztatásához is hosszabb idő kell. Ezt a türelmetlenséget kell egy kicsit jobban megvizsgálni, - hogy mennyi idő alatt követelhetjük tőle azt, amit követelni kell. S ebben konzultáljunk velük is, s a magunk tömegeivel is. ö van nekünk olyan hibánk is, hogy olyanban is azt hisszük, hogy mi vagyunk az okosak, amiben pedig nem. Lehet azért a gazdasági vezetésnek is igaza. Nem veszítünk a presztízsünkből semmit, ha ezt bevalljuk. Igaz, nehéz oda eljutni, - magamról tudom. A következő az, hogy megütötte a fülemet egy dolog. Bárány elvtárs azt mondta,hogy az egyik ÍÍSZV ülésen a kommunisták sorban agitáltak a pártvezetőség javaslata mellett. Én ezt teljesen jogosnak és szükségesnek is tartom. Ha a pártvezetőségnek van egy határozata, hogy a kommunisták az ÜSZT-ben, vagy a VSZT-ben, stb. agitáljanak emaLlett a határozat mellett, ez is a kötelességük, - és ha más mellett szavaznak, meg is kell érte büntetni. Mert különben hogyan is lehetne a párthatározatot érvényre juttatni? Ilyen kritikus helyzetben nem biztos, hogy jó, ha a vezérigazgató véleménye jut kifejezésre. Az én véleményem szerint nem jó egyáltalán, amikor ilyen dolog kerül testület elé, amikor az egyik?, vagy másikat leszavazhatják. He abban én nem látok semmi kivetni valót, hogy egy testület olyanban dönt, ami rá tartozik, és a pártvezetőség által hozott határozatnak megfelelően. Az a legtermészetesebb dolog, hogy ezeket a testületi üléseken a résztvevő kommunistáit a pártvezetőség határozata mellett szavaznak. Azt tanácsolnám a pártszervezetnek, hogy próbáljanak türelmesebben foglalkozni a dolgokkal, ugyanakkor meggondoltabban foglalkozni a kérdésekkel és szelektálni azokat a dolgokat, amikkel foglalkozni akarnak és amikben határozatot hoznak. Próbáljanak olyan dolgokban, ami nem tartozik a hatáskörükbe, a szakszervezettel állást foglaltatni, - mert sok olyan kérdés van, amiben nem kell párthatározat, s a szakszervezetekben lévő kommunistákbak egyébként is kötelességük, hogy a párt álláspontját képviseljék akkor is, ha nincs erre helyi párthatározat. Abban nekem sajátos álláspontom van,hogy ilyen szituációban tud-e két ember együtt dolgozni. Megpróbálom magam ebből az álláspontomból kizökkenteni és bizalmat szavazok az elv társaknak,hátha mégis tudnak együtt dolgozni. Hé véleményem szerint ez csak akkor sikerül, ha Bárány elvtárs és Béres elvtársnő is - főleg Bárány elvtárs, - megfelelő józanságai, eddigi tapasztalataiknak megfelelő f elhasználásával tudnak ezen változtatni.
