Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-12-19
12 Ami a vitában való .részvételt illeti, ebben az ember úgy van, hogy egy anyagnál, amikor érzem, hogy mi van mögötte, meg akkor sem szívesen szólok hozzá, csak ha van min vitatkozni. Ha világosan kiveszi az ember a szándékot és az előrehaladást, a fejlődést szolgálja, akkor nem szívesen szólokhozzá. kert lehet találni hibát stilisztikailag, nem mindig tudja olyan kereken, jó formában kifejezni a gondolatokat, stb. Van amikor vitatkozunk, kitárgyaljuk az egyes dolgokat, akkor abban mindig az elvi-ideológiai jelleg domborodik ki, amivel végül is befejeződik az egész és elvi-ideológiai tartalmát foglalja össze annak az adott témának. Ami ennek a hatását illeti, azt hiszem, hogy a területen - valamelyest ismerem a kutató intézetek munkáját, - nagyobb az előrehaladás, hellyel-közzel még nagyobb is attól, amit vártunk. ügy látom, hogy a gazdálkodás és a gazdasági kapcsolatokra való törekvés igen jelentős és magam is azt állapítottam meg, hogy milyen gazdasági eredményeket érnek el az intézmények. Hogy azután a tartalma, az eredménye teljesen vág-e a népgazdasági érdekhez, az más kérdés, azt meg kell vizsgálni, segíteni, bírálni kell, de azért a kerületi intézmények tapasztalatom szerint helyesen, nagy lépésekkel, aktivan keresik és eredményesen találják meg az utat az uj gazdasági mechanizmus feltételei között. Felmerült itt több kérdés. Az egyik az operativitás kérdése. Rózsavölgyi elvtárs vetette fel valahogy, hogy helyes-e, hogy túl nagy az operativitás, túl sok a határozat, stb. Azt hiszem, az operativitásnak mindig olyan erősnek kell lennie, amennyire az szükséges. Ez mindig a partnerektől is függ. Jó együttműködéssel, elvi vezetéssel is el lehet érni eredményeket, - de ez nem mindig igy van. Azt hiszem, olyan álláspontot nem lehet elfogadni, hogy ne foglalkozzunk,a párt ne foglalkozzon annak a kérdésnek valamilyen körével. Csak olyan kiinduló pontot kell találni, hogy a gyakorlati élet terén is megvalósuljanak azok a célkitűzések, amik szükségesek. Volt szó a KB ülésén az Akadémia átszervezésének kérdéséről pl. Akkor Rusznyák elvtárs azt mondta, hogy engedjék meg, hogy ők ezt az Akadémián belül dolgozzák ki. Azt mondták, lehet, csak biztosítsák a helyes döntés meghozatalát és maguk terjesszék elő a KB-nak. Ez egy nagyon helyes dolog, csak tudni kell azt, hogy hol az a határ,ameddig el lehet menni. Takács elvtárs: A PB és a VB munkamegosztásával összefüggésben: én úgy gondolom, hogy egyáltalán ennek a kérdésnek az eldöntése, hogy a PB-nek milyen szerepe van a partmozgalomban, a kerületi PB-nek, az üzemi PB-knek, ez is egy olyan kérdés, ami eldöntésre vár. S ebből fakadnak bizonyos nézeteltérések, bizonyos problémák. Úgy gondolom, hogy a PB-nek vannak olyan feladatai, hogy a kér. pártmozgalomra vonatkozó legfontosabb, legdöntőbb kérdésekkel foglalkozzon, arra tegye meg a maga állásfoglalását és hozzon határozatokat, beszámoltassa a határozatok végrehajtásáról a VB-t. A VB-nek pedig az a feladata, hogy a PB által meghatározottak végrehajtását megszervezze, gondoskodjon az qperativ munka irányításáról. Ahogy én látom, az ilyen jellegű munkamegosztás nem ilyen tisztán valósul meg. Elsősorban azért, mert a kerületi pártmozgalom az egész párt részeként inkább valamilyen felsőbb határozatok konkrét végrehajtásának megszervezéséért hivatott és azok megvalósítását köteles elősegíteni. Tehát itt csak a kerület
