Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-11-21
8 az nem mutatja, hogy milyen a részvétele. A másik szempont, amikor az anyag lekerül. Hasznosnak tartom, hogy más-más módon kerüljenek az egyes intézmények is elbírálásra. A partfalai végzettség csak az itt dolgozó vezetők 50 %>-ánál ad kielégítő képet . Nem lenne nagyobb hiba, ha ez csak a szolgáltató iparban néz igy ki, - de mondhatnám azt is, ha a főiskolát végzettek száma mutatná ezt az rányt, azt nem lehetne elegendőnek elfogadni. Tehát amit az egyik oldalon elfogadhatónak értékelünk, a másik oldalon nem lehet elgendőnek tekinteni. Ez tényleg olyan kérdés, amit egyénenként kell megbeszélni és értékelni. Nekem változatlanul meggyőződésem,- többszö]? elmondtam és megismétlem, - hogy akkor, amikor valakinek a funkcióba állításánál vizsgáljuk, hogy megfelel-e arra a funkcióra, non szégyenkezdünk megmondani, - ha ez áll fenn, - hogy nem vagy alkalmas arra a funkcióra, mert a szakmai képzettséged nem tesz arra alkalmassá. Kevésbé tésszük ezt a politikai képzettség hiányakor, - vagy pedig, hogy azért nem kerülne beállításra, mert nem találják megfelelőnek a politikai szintjét. Erre nem nagyon van példa. Pedig ezzel nagy hatást lehetne elérni a politikai képzettség emelésére és az embereknek a tudatába vinné, hogy a politikai képzettség,felkészültség elengedhetetlenül szükséges bizonyos embereknél, bizonyos állások betöltésénél. Úgy gondolom, ilyen módon is hozzá lehetne nyúlni a kérdésekhez, s biztos vagyok benne, nem követnénk el hibát, ha egy-egy funkcióba történő kinevezés követelményeként állítanánk a mimimális politikai képzettséget. Ezt ugyan nem lehet általános követelményként meghatározni, de minden vállalat, intézmény vezetői tudják mi a minimális követelmény, amit az adott funkciónál meg kell követelni. B. Kiss elvtársnő: Mi az itt feltüntetett adatokon kívül sokkal több adatot szerettünk volna feldolgozni, de ez nem állt módunkban. S mivel úgy is szeretnénk javasolni továbbvitelét, hogy egy even belül az instruktor elv társak nézzék meg a problémát, igy különösebb elcsúszás nem lesz. Ami Kikillai elvtárs javaslatát illeti, mi néztük, hogy nem lehetne-e kihozni üzemekben technikumokat, de úgy néz ki, hogy erre most nincs lehetőség. Ami az elméleti konferenciákat illeti: mi is szerettük volna megoldani ilyen elméleti konferenciák indítását, - s ha van jelentkező, nagyon szívesen szervezünk ilyenek, - ahol egyegy Lenin-müvet feldolgoznának az elvtársak. Még akkor is szívesen tesszük, ha tudjuk, hogy egy-egy igazgatói konferenciát is milyen nehéz összehozni. Indokolt lenne, hogy ezzel foglalkozzunk, s ha a VB jónak látja, még ebben az évben is tudnánk itt valamit tenni. Ami a főmérnököket illeti, 2-en tanulnak tovább politikai képzésen, s ami még elfogadható 5 fő propagandista, a főkönyvelők közül 6-an járnak esti egyetemre, stb. Úgy, hogy feltétlenül indokolt, hogy felvessük ezt a problémát. Mi úgy gondoltuk, hogy csak ezeket a kategóriákat hozzuk a VB elé, mert ezeket személy szerint meg akarjuk beszélni. Csak addig a szintig mentünk el, ameddig lehetőségünk van arra, hogy foglalkozzunk is velük. Éppen ezért javasoljuk, hogy az üzemekben a pártszervezetek is csak osztályvezetőkig bezárólag vizsgálják e témát. J & ö
