Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1969-06-05

- 9 -Úgy néz ki, hogy a pártszervezet a gazdasági kádermunkával, a beiskolázással foglalkozott, de az eredmények mintha azt mutatnák, hogy nem megfelelően. A felső vezetésben véleményem szerint inkább a rutinnal birók száma van többségben, semmint a kellő egyetemi, főiskolai végzettséggel rendelkezők. Egyetértek azzal, hogy sok esetben nem az iskolai végzettség a fontos, de ha már 17 vezetőről beszélünk, mint itt, akitor már a többségük mégiscsak megfelelő iskolai végzettséggel kellene, hogy rendelkezzék. Össz-egészében nem mondhatjuk erre a garnitúrára, hogy jó igy, ahogy van, mert tavaly is jelentkeztek már problémák és az idén is, amik a vezetés ilyen, vagy olyan vezetésbeli hibájából adódtak.

Helyes lett volna az anyagban - nem a pártiskolát említve, - a politikai felkészültséget megmutatni, hogy az elmúlt években mennyien voltak, vagy akartak M-L. iskolát végezni. Itt sem látni olyat, hogy nagyobb számban akartak, vagy próbálkoztak volna a politikai képzettség megszerzésével. Abból, hogy megjegyzik az apolitikusságot, az látszik, hogy egy kicsit a gazdasági vezetők politikai felkészültsége hiányos. Tehát meg kell állapítani, hogy itt hiányosság, probléma van. Ezen kívül beszéltünk a vezetői készségről is. Amikor arról beszéltek, hogy a Bárány elvtárs azt mondja, hogy neki hányszor kell dönteni - és rosszul lesz, ha dönteni kell, - ez mutatja, hogy határozatlan, s azt, hogy nem mer/ állást foglalni.

Nem mutat egy hosszabb távú, stabilabb fejlődést, kiutat ebből a helyzetből ez az anyag. Szerettem volna, ha Béres elvtársnőék idehozzák ezeket az észrevételeket. S itt nemcsak erről az egy emberről van szó, - akit kereskedelmi ősztályvezetőnek állítottak be, - nem ez a lényege a dolognak, hanem az, hogy úgy hozták be ezt a 8 általánossal rendelkező vezetőt, egy kicsit a pártszervezet átverésével. S ezek nem olyan régi esetek. Ezt azért meg kellett volna ott mondania Béres elvtársnőnek, s ezek nem lehetnek sűrűn, rendszerben előforduló dolgok.

Ezeket hiányoltam én, ezeket mélyebben, alaposabban elemezve kellett volna idehozni ebben az anyagban. Ezért hangsúlyozom, hogy kevés most már az emberekkel az a politikai foglalkozás, ami itt tapasztalható, üzemeinkben ma már általában előbbre járnak. Kérem Béres elv társnőéket, hogy most már sokkal határozottabban csinálják. A pártszervezet nem szabad, hogy feladja a harcot és emberi alapon próbálja ott megoldani a dolgokat. Itt emberek sorsáról és nagyon komoly feladatok megoldásáról van szó. Bárány elvtárs felé is határozottabb követelményeket kellene felállítani.

Béres elvtársnő:

Azzal értek egyet, amit Ozimák elv^ágs mondott. Ténylegesen egy bátortalanság van a pártszervezetnél, amiatt, hogy azért, hogy biztosan lássuk a tendenciát, hagyjuk kifutni a dolgokat. Nehezebb a nevelés, de én mégis azt mondom, hogy ezt kell választani. Lehet,hogy kissé liberális vagyok ebben. Az utóbbi időben úgy vagyunk vele, hogy nem nagyon merünk bírálni^ mert nagyon rossz a reagálása rá Bárány elvtársnak. Lehet, hogy ez a betegségéből adódik; lehet, hogy személyemben is rossz erre a.reagálás. Szeretném itt a VB felé is felvetni, hogy nem biztos, hogy ennél a pártszervezetnél rosszabb a helyzet, ahol ilyen vita van és ilyen élesen felvetik, ilyen élesen kijönnek a annál a pártszervezetnél jobb, ahol nem vetődnek

ezek fel. En nem tartom rossznak, hogy őszintén megmondunk mindent.