Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-03-14
- 15 Kérdéseket Schumeth elvtárs tett fel, amelyre Gaál elvtárs és ÍTagy elvtárs válaszoltak. Észrevételek, javaslatok: Fülöp elvtárs: A határozati javaslat 1. pontjához: amennyiben ebből titkári értekezleten tájékoztató anyag lesz, meggondolandó, hogy a pártcsoportok készitsenek-e ilyen Írásos munkaterveket, munkaprogramokat. Véleményem szerint inkább csökkenteni kell ezeken a területeken az Írásos anyagokat, programokat és egyre jobban köaelebb vinni tevékenységüket az emberekhez. Ezért ilyen leírt, menetrendszerint való végzése a pártcsoport munkának, véleményem szerint nem helyes. Esetenként, adott körülmények között nem állítom, hogy rossz megoldás, de az ellenkezőjét sem állítanám. De azt hiszem, általában nem helyes. A feladatok megoldásáról a számonkérés helyes, szükséges, de a pártcsoportok eleven, színes, sokrétű munkájának talán rovására menne, ha ilyen eleve elhatározott kérdésekre irányítja a figyelmet. S ezt ilyen széleskörűen megkívánni, elterjeszteni talán nem lenne szerencsés dolog. Paulov elvtárs: Nekem más a véleményem. A kér. PB, PVB hozott egy határozatot, a titkárok megkapták, lement a vezetőségig, de nem ment le a párttagig. Mi azt a gyakorlatot folytatjuk, hogy megkapjuk a feladatokat, utána pártvezetőségi ülésen és pártcsoport értekezleten visszük tovább a feladatokat. Véleményem szerint ezeket már munkatervben lehet mint feladatokat vinni, - s a párttagság a pártcsoportokon keresztül élővé teszi a munkát. Én eredményesnek Ítélem meg. Nem úgy, hogy külön munkatervet készítenek a pártvezetőségtől eltérően, hanem annak következményeként. Rózsavölgyi elvtárs: Fülöp elvtái's aggálya bizonyos fokig az életből vett. Túl behatárolni a pártcsoportok tevékenységét, - ezt a veszélyt rejti magában, hogy a mindennapi tevékenységtől elvennénk az energiájukat. Azonban bizonyos összehangoltabb módszer a PVB és a pártszervek, vagy pártcsoportok munkája között, hogy készüljenek a taggyűlésre a pártcsoportok, alakítsanak ki véleményt, - éppen ezért én úgy mondanám, hogy ilyen mozgalmi naptár-féle, ahol rögzítenék a munkájuk főbb vonalait, azért szükséges lenne. A másik dolog ami megütötte a fülemet, hogy negyedévenként egyszer tartanak szervezőtitkári értekezletet. Ez szerintem azért nagyon ritka. Figyelembe véve, hogy nemrégen alakult pártbizottság és nemrégen decentralizált alapszervezetek vannak, másrészt nagyon nagy a mozgás, ami nyilván azt jelenti, hogy bizonyos fokig a párttagság, egy-egy pártcsoport összetétele is változó. Éppen ezért a reszortosok feladatokkal való ellátása és a megbeszélés velük - lehet, hogy egyébként elégséges lenne, - de az elmondottakból kifolyólag hatékonyabb lenne, ha ez gyakrabban történne. Oda kellene koncentrálni, hogy itt helyileg, az ott felmerülő problémákra próbáljunk választ is adni. Takács elvtárs: Az itt leirt tapasztalatok nagyjából megegyeznek a mi tapasztalatainkkal, igaz, hogy régen eldöntött kérdés, hogy az egyik ut szerepét a párt munkájában a pártcsoportok töltik be, s hosszú "A
