Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-03-14
időn át éppen ezen a lényeges területen tudtunk kevésbé lényeges változást elérni. Azután a pártcsoportok az utóbbi időben lényegében átvették a taggyűlés szerepét, - ez is felvetődik. Mint pl. a tagfelvétel lényegében a pártcsoportoknál dőlt el. Véleményem szerint ilyen jellegű kérdés a munkaterv készítése is. A mi VB-nk álláspontja is hasonló. Mi végeredményben nem tiltjuk meg a munkaterv készítését, de nem is szorgalmazzuk. S azért nem, mert ez egy láncolatba illik bele. A pártcsoport a párt szervezeti felépítésének a legalsó láncszeme, s mindenki a saját arculatának megfelelően késziti el a munkatervet. Másrészt az születik ebből, hogy csinál egy munkatervet, de az nem biztos, hogy a saját területére az érvényes, amit csinál, s az olyan lesz, amit éppen a vezetőség akar. Ezzel megnehezíti, összekeveri a központi akarat eljutását a párttagokhoz, s a párton kívüliekhez, - s ő nem akarja a munkatervet a pártvezetőségéhez igazítani, s nem is igazitja hozzá. Azt helyeslem, hogy jobb tájékoztatást kapjanak a központi és a pártvezetőségi határozatokról. S azt tárgyalják meg, hogy azt a határozatot ott a pártcsoportban hogyan akarják végrehajtani,.- a Ne uj határozatokat csináljanak, hanem a központi párthatározat végrehajtását szervezzék és nézzék meg, hogyan lehet végrehajtani. Nekünk az az álláspontunk ebben, hogy minden vezetőségi ülés után kell a pártcsoport bizalmiak számára tájékoztatást adni a pártszer vezet, a pártvezetőség határozatairól. Mi például nem tartjuk szűk ségesnek, hogy a pártcsoport értekezletek ilyen gyakran legyenek. Én sokkal lényegesebbnek tartom a határozatok meghozatala előtt, hogy sokkal többet beszélni, konzultálni, véleményt kérni a pártcsoportoktól, azok tagjaitól. Azután hagyományos feladata a taggyűlést előkészíteni, a témára felkészíteni a párttagokat, stb. Lehet, hogy a tanács pártszervezeténél ez egy jól bevált módszer, s átmenetileg az előrehaladást elősegíti, de ezzel csak, azt szeretném érzékeltetni, hogy ne tegyük ilyen merevvé a munkaterv készítését, mert bürokratikussá te sasuk a központi akarat végrehajtását. Éppen ezért mi - ahogy már mondtam, - nem mondjuk ki, nem szorgalmazzuk a munkaterv készítését a pártcsoportoknál, - de nem is tiltjuk meg. Virág elvtárs; Azt hiszem, meggondolandó is, ahogy Takács elvtárs mondja, hogy tényleg kell-e a pártcsoportoknak önálló munkaterv. Hiszen ha a pártcsoport bontja .le, ő csinálja is a dolgokat, a demokratikusabb formája ennek nyilván inkább a szóbeliség mint az Írásbeliség. Rendszerint ott sikkadnak el a dolgok, ha már le kell valamit Írni. Úgy, hogy én is ide tudnák állni emellé/ a gondolat mellé. Persze, minden alapszervezetben más-más a helyzet, mert esetleg sokkal jobb a tanácsnál az Írásbeli készség, mint egy üzemi pártszervezetben. Ezért véleményem szerint ne mondjunk ki minden alapszervezetre érvényes szentenciát, hanem úgy, hogy ahol lehet szóbelileg, ahol lehet írásban is rögzíthetik a munkát. Gaál elvtárs: Úgy látom, az elvtársaknál is úgy vetődött fel, ahogy nálunk, hogy ahol megvan a kapcsolódó teendő, a párt szervezeti felépítésétől függően, ott kapcsoljuk szorosabban az alapszervezet munkatervéhez. Mi azért gondoltunk erre, hogy ez is afelé hasson, hogy a központi feladat az kell, hogy megvalósuljon, valamint, hogy tudják, mi lesz a napirend a taggyűlésen. S ezt általában
