Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-02-14
- A másik dolog amit felvetnek a javaslatok, problémák. Javasolom néhány gondolattal, vagy néhány mondattal bevezetni. Mint pl. hogy a kongresszus tulajdonképpen a pártmunka tartalmi javítása érdekében indította ezt a harcot a formalizmus ellen; s hogy mi minden tartozik ide, azt hiszem, nem kell itt vázolni. Talán nem ártana egy ilyen gondolattal bevezetni, hogy a javaslataink is ezt a célt szolgálják. Javasolom kiegészítésként a- következőt: 4-ik pontot lehetne beleiktatni talán, kiegészíteni aazal, hogy a választott testületek; kollekti\a munkajanak módszereii, a döntés érdemlegességét tovább kell javitani. I-Ia nem is pont ilyen fogalmazásban, de ezt feltétlenül javasolnám.- A kővetkező amit szintén javasolnék bevenni: Az üzemi demokrácia javítása érdekében nagyobb figyelmet kellene fordítani a szakszervezet és az üzemi vezetés kapcsolataira. Valami utalás arra is kellene, hogy ezek a viszonyok, ezek a kapcsolatok a jövőben is javuljanak. Takács elvtárs: A párttagság aktivitása és a pártdemokrácia véleményem szerint is szorosan "összefügg és nem választható szét egymástól. Annám elmerésével, hogy alapelv a demokrátikus centralizmus, ami bizonyos mértékig gátat szab a párttagság aktivitásának. Itt arról van szó, hogy a felsőbb szervek határozatai az esetek egy jelentős részében olyanok, hogy a párttagság olyan értelemben kapcsolódik vele, hogy azt milyen mértékben, hogyan lehet végrehajtani. S csak kisebb mértékben, képviseleti utón, vesz részt ezeknek a határozatoknak a kimunkálásában, formálásában. Ezt látom a demokratikus centralizmus egyik gátjának. A következő a határozatok meghozatala előtti bevonás, a határozatban foglaltaknál és magában a végrehajtásba is. Ez utóbbi ami végeredményben ránk vonatkozik. Egyetértek, hogy az utóbbi években van változás és fejlődés ezen a téren. Azonban azt kell mondani, hogy szerintem messze nem kielégítő. Nagyon örülök annak, hogy a pártmunka színvonalát magasabbra értékelik a pártbizottságoknál, mint a pártszervezeteknél, bár ez kicsit természetes, azzal együtt, hogy sokkal egyszerűbb 5 embert összehívni egy-egy téma megbeszélésére és ott a témát kitárgyalni, a véleményüket meghallgatni, stb. mint amikor egy-egy testületet kell összehívni, véleményüket meghallgatni és ebből egy határozatot készíteni. Sok esetben nem is volt módunk arra, hogy sok ember véleményét meghallgatva, szélesen bevonva alakítsuk ki a határozatokat, - ezt is el kell mondani. A következő ilyen probléma, hogy a mi párttagságunk egyrésze nem is igényli ezt. Sokszor találkozunk olyannal,hogy összehívunk embereket és a megszokott emberek kivételével nem szólnak hozzá, nem mondanak véleményt. Tehát nem vesz részt aktivan a határozat meghozatalában, kialakításában, kimunkálásában. Az is igaz, hogy allhoz, hogy valaki bele tudjon szólni, a kérdésektől függően kisebb,. nagyobb hozzáértés kell. Nyílván ahol nagyobb hozzáértés kell, ott kisebb mértékű a hozzászólás. Ez korlátozza a megkérdezetteket, vagy bevontakat abban, hogy ő is résztvegyen a határozatmegszövegezésében, vagy kimunkálásában. Azután az egyes kérdések természetéből adódik, hogy nem mindegyiket lehet minden szinten megvitatni, megkérdezni. Sokszor nem is választjuk ki jól ezeket a szinteket és esetleg a vélemény nyilvánításban ezért van probléma.
